Вивчити досвід поляків щодо проведення люстрації в органах влади, і суддів зокрема, їздив минулого тижня народний депутат від Черкащини Владислав Голуб у складі української делегації в межах проекту USAID «Справедливе правосуддя». Про це інформує прес-служба депутата.
Інститут національної пам’яті в Польщі – це головний люстраційний орган
Програма передбачала зустрічі та тренінги. Українські парламентарі, представники Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Міністерства юстиції побували в Інституті національної пам’яті, Верховному та Конституційному судах, Вищій Раді адвокатів, Антикорупційному бюро Польщі.
– У Польщі люстрація відбувалася двічі: при її запровадженні на початку 90-тих поляки зробили низку помилок, які пізніше довелося суттєво переглядати, аби дійсно забезпечити прозорий механізм люстрації, – ділиться враженнями нардеп.
Усі, хто претендує на серйозну посаду і народився до 1 серпня 1972 року, і навіть журналісти, заповнюють люстраційну декларацію. Недостовірні дані у ній щодо співпраці зі спецорганами комуністичної держави загрожують не просто звільненням або неприйняттям на роботу, а навіть відповідним провадженням. Зокрема, тих, хто не зізнався, суд позбавляє можливості обіймати державні посади від 3 до 10 років.
Щодо суддів, то найгіршим покаранням для них за ухвалені неправомірні рішення поряд зі звільненням, каже Голуб, є переведення на роботу в інший суд. Щоправда, видів покарань ще кілька. Прикметно, що сьогодні рівень довіри поляків до рішень судів сягає 97%.
– Наш Закон «Про право на справедливий суд» дуже схожий на польський і це добре, – додає він. – По поверненні ми напрацьовуватимемо зміни до Закону про очищення влади, оскільки Венеціанська комісія висловила низку критичних зауважень Україні щодо цього. Особисто я «за» «індивідуальну» люстрацію. Вважаю, що несправедливо звільняти всіх, хто працював у владі впродовж року, але безумовно, люди, які свідомо обслуговували режим Януковича, і призвели до подій, які наразі відбуваються в Україні, мають понести відповідні покарання.
реклама
