Імпічмент Одарича міськрада розглядатиме в четвер

Питання про дострокове припинення повноважень міського голови Сергія Одарича стоїть першим у порядку денному сесії міськради, яка має відбутися в четвер, 18 червня. Автором проекту рішення міськради є депутат від «УДАРу» Артем Гришанов.

Під час сьогоднішньої прес-конференції Сергій Одарич прокоментував висунуті йому звинувачення.

По-перше, в проекті постанови йдеться про те, що, відповідно до аудиторського звіту Державної казначейської служби, міське управління цієї служби не забезпечило черговість оплати 335 платіжних доручень. Причиною цього стало погодження пріоритетності видатків з міським головою Сергієм Одаричем або його першим заступником Віктором Беззубенком.

Як зазначив сам міський голова, відповідальність за черговість платежів несуть керівники казначейської служби, а він, Одарич, звертався до них лише з проханням провести ті чи інші платежі. Йдеться про прискорення оплати за техніку та обладнання для військових АТО й про прискорення оплати послуг гемодіалізу для хворих на хронічну ниркову недостатність, котрі лікуються у «Фрезеніусі». Сергій Олегович наголосив, що, якби «Фрезеніус» зупинив надання цієї послуги, 45 жителів Черкас могли б померти. За словами Одарича, секретар міськради Олександр Радуцький також звертався до казначейства з проханням провести поза чергою 0,5 млн грн як авансової плати за ремонт доріг, але депутат Гришанов про це не згадує.

По-друге, в проекті рішення йдеться про зволікання Одарича з підготовкою Плану соціально-економічного розвитку (ПСЕР) міста на 2015 рік та безпідставне використання ним права вето на рішення про прийняття цього плану.

За словами пана Одарича, на розгляд сесії міськради ПСЕР виносить не міський голова, а виконком міськради. Що ж до права вето – це законне право міського голови, і його застосування не є ніяким порушенням. Більше того, подолавши вето, депутати одразу заходилися вносити до ПСЕР зміни, і внесли їх сотні. Таким чином вони підтвердили правоту міського голови.

– Першим додатком до рішення про ПСЕР були затверджені пріоритети міста: дороги, тротуари, утеплення житлових будинків, житлових установ, заходи з безпеки міста. Депутати це затвердили, а гроші спрямували... на парканчики і майданчики, знявши з доріг, з енергоефективності, з підтримки ОСББ і практично нічого не передбачивши на заходи з безпеки! – обурюється Одарич.

Крім того, ПСЕР передбачала збільшення видатків на 55 млн грн, яких у бюджеті просто не було.

По-третє, Одарича звинувачують у публічній образі підприємця Андрія Бородая, якого міський голова назвав «банкрутом».

Як пояснив Одарич, він, відповідно до рішення суду, вибачився перед Бородаєм, тому що банкрутом став не сам пан Бородай, а його підприємство. Інші ж висловлювання Одарича щодо пана Бородая суд не визнав неправдивими. До того ж, Бородай з Одаричем судилися як фізична особа з фізичною особою, а не як громадянин з посадовцем.

По-четверте, виконком міськради не надав містобудівні умови підприємствам Ігоря Калашника на забудову 10 га колишнього полігону котеджами.

За словами Одарича, рішення суду стосувалося виконкому (а також департаменту містобудування та архітектури, який мусив ініціювати внесення змін у Генеральний план).

– Рішення суду ні до чого не зобов’язувало міського голову, – нагадав Одарич. – Міський голова абсолютно не є ані виконавчим комітетом, ані департаментом містобудування!..

Він також нагадав, що за Генпланом та зонінг-планом, на згаданих 10 га має бути не котеджна забудова, а школа, спортмайданчик, багатоповерхівки, дорога, тротуари і сквер. Тому рішення виконкому про будівництво там котеджів, прийняте буквально одразу після затвердження міськрадою зонінг-плану, викликає здивування.

По-п’яте, Одарич фактично не відновив на своїх посадах начальника управління освіти міськвиконкому Анатолія Депутата (звільнений у 2007 році) та заступника міського голови Миколи Стрижака (звільнений міськрадою в 2008 році).

Як зазначив Одарич, пан Депутат поновлений на своїй посаді, але, відповідно до нового штатного розкладу, така посада відсутня. Тому ніяких повноважень начальник управління освіти міськвиконкому не виконує.

– Якщо пан Гришанов так хоче працевлаштувати пана Депутата, то він має ініціювати в міськраді зміни у виконавчих структурах міської ради, передбачити цю посаду, і тоді пан Депутат буде працювати на тій посаді, на яку його хоче влаштувати пан Гришанов, – сказав міський голова.

Що ж до Миколи Стрижака, то він, як зазначив Одарич, хоч і був відновлений на своїй посаді судом ще 2009 року, про бажання вийти на роботу заявив тільки восени 2014 року. Але суд відмовив йому в поновленні строків, оскільки цей громадянин втратив час.

По-шосте, Сергій Одарич увільнив на один день від роботи (2 жовтня 2014 р.) директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення міськради Володимира Шабанова для участі в судовому засіданні.

Цей закид Одарич сприйняв як образу Шабанова за ненадання йому відрядження для поїздки в суд. За словами мера, до цього пан Шабанов, виступаючи як потерпілий, постійно їздив до суду за рахунок бюджету, тобто «вирішував особисті питання за рахунок міста».

Проект постанови, запропонований депутатом Гришановим, передбачає дострокове припинення повноважень міського голови. Його повноваження має виконувати секретар міськради Олександр Радуцький. Радуцькому пропонується у двотижневий термін сформувати новий склад виконкому ради (мер вважає, що це – спроба усунути звідти представників громадськості). А з Сергія Одарича мають стягнути оплату вимушеного прогулу безпідставно звільнених Анатолія Депутата і Миколи Стрижака.