Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від за апеляційними скаргами сторони обвинувачення скасовано виправдувальний вирок Уманського міськрайонного суду.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 громадянина К. було виправдано з підстав недоведеності, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та через недоведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 (порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки) Кримінального кодексу України.
Згідно пред’явленого обвинувачення житель м. Умань, будучи монтажником ПП «Світ Вікон», 28 квітня 2012 року близько 14.30, перебуваючи на лоджії однієї з квартир в м. Умань по пров. І.Богуна, 1/5, під час проведення пожежно-небезпечних робіт з монтажу металевої профільної труби не вжив всіх необхідних заходів пожежної безпеки. Чоловік із власної необережності через самовпевненість, припускаючи, що від його дій не настануть негативні наслідки у вигляді пожежі, порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки. Неналежно встановивши захисні щити за допомогою електрозварювального апарату, провів монтажно-зварювальні роботи. Іскри, які утворилися під час зварювальних робіт, потрапили на лоджію іншої квартири вказаного будинку. Унаслідок цього виникла пожежа на лоджії та в самій квартирі. У результаті пожежі були знищені лоджія та спальна кімната із речами, які знаходились там. Частково пошкоджені дві інші кімнати, чим спричинено потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 213222 грн.
Вказаний вирок суду першої інстанції стосовно громадянина К. оскаржено у апеляційному порядку прокурором, який здійснював повноваження прокурора в кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва, та потерпілим.
Завдяки принциповій позиції працівників відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури області, які брали участь у розгляді цього кримінального провадження в апеляційній інстанції, за результатами апеляційного перегляду, апеляційним судом області вказаний вирок скасовано через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанцій фактичним обставинам провадження, істотне порушення кримінального процесуального законодавства та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, зазначають у прес-службі прокуратури Черкаської області.
реклама
