реклама

реклама

До Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся черкащанин Володимир Райченко, інвалід першої групи по зору. Чоловіка не провезли безкоштовно у маршрутці та ще й облаяли.

За допомогою адвоката, якого надав Центр, чоловік звернувся до суду. Вимагав поновлення своїх прав і стягнення матеріальної та моральної шкоди із перевізника. Представництво інтересів здійснював адвокат, що надає безоплатну вторинну правову допомогу, за дорученням Черкаського місцевого центру з надання БВПД — Андрій Огородній.

Під час чергової поїздки, кондуктор маршрутного автобусу №4 відмовила у безоплатному проїзді інваліду першої групи по зору. Жінка вимагала гроші, при цьому висловлюючи слова, які ображали Володимира Райченка. Під тиском кондуктора черкащанин заплатив необхідні кошти за свій проїзд та супроводжуючого.

Наступного разу, коли Володимир хотів сісти у маршрутку №4, кондуктор просто не пустила чоловіка до салону.

Перевізник говорить, вимагали гроші за проїзд, адже міська рада не відшкодовує кошти за перевезення пільгових категорій. До того ж держава зняла з деяких категорій пільговиків право на безкоштовний проїзд.

Утім, у департаменті житлово-комунального комплексу Черкаської міськради запевняють, що для інвалідів 1 групи по зору таке право збереглося, тому перевізник не мав відмовляти у безоплатному проїзді. Але проблеми із поверненням коштів справді є, минулого року відшкодування отримав лише Черкасиелектротранс.

- Порушення перевізника очевидне. Адже згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», інваліди першої та другої групи, діти-інваліди та особи, які їх супроводжують, мають право на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті. Таким чином кондуктор не мав права вимагати грошей за проїзд із інваліда першої групи по зору Володимира Райченка та його супроводжуючого, — коментує ситуацію директор Черкаського місцевого центру із надання БВПД Станіслав Скіць.

Завдяки кваліфікованим діям адвоката, суд визнав дії перевізника незаконними, відновив права інваліда по зору на безкоштовний проїзд і задовольнив позов Володимира Райченка, яким стягнув на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Про це повідомили в Черкаському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся черкащанин Володимир Райченко, інвалід першої групи по зору. Чоловіка не провезли безкоштовно у маршрутці та ще й облаяли.

За допомогою адвоката, якого надав Центр, чоловік звернувся до суду. Вимагав поновлення своїх прав і стягнення матеріальної та моральної шкоди із перевізника. Представництво інтересів здійснював адвокат, що надає безоплатну вторинну правову допомогу, за дорученням Черкаського місцевого центру з надання БВПД — Андрій Огородній.

Під час чергової поїздки, кондуктор маршрутного автобусу №4 відмовила у безоплатному проїзді інваліду першої групи по зору. Жінка вимагала гроші, при цьому висловлюючи слова, які ображали Володимира Райченка. Під тиском кондуктора черкащанин заплатив необхідні кошти за свій проїзд та супроводжуючого.

Наступного разу, коли Володимир хотів сісти у маршрутку №4, кондуктор просто не пустила чоловіка до салону.

Перевізник говорить, вимагали гроші за проїзд, адже міська рада не відшкодовує кошти за перевезення пільгових категорій. До того ж держава зняла з деяких категорій пільговиків право на безкоштовний проїзд.

Утім, у департаменті житлово-комунального комплексу Черкаської міськради запевняють, що для інвалідів 1 групи по зору таке право збереглося, тому перевізник не мав відмовляти у безоплатному проїзді. Але проблеми із поверненням коштів справді є, минулого року відшкодування отримав лише Черкасиелектротранс.

  • Порушення перевізника очевидне. Адже згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», інваліди першої та другої групи, діти-інваліди та особи, які їх супроводжують, мають право на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті. Таким чином кондуктор не мав права вимагати грошей за проїзд із інваліда першої групи по зору Володимира Райченка та його супроводжуючого, коментує ситуацію директор Черкаського місцевого центру із надання БВПД Станіслав Скіць.

Завдяки кваліфікованим діям адвоката, суд визнав дії перевізника незаконними, відновив права інваліда по зору на безкоштовний проїзд і задовольнив позов Володимира Райченка, яким стягнув на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Юристи відстояли права інваліда, якого образили в маршрутці

До Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся черкащанин Володимир Райченко, інвалід першої групи по зору. Чоловіка не провезли безкоштовно у маршрутці та ще й облаяли.

За допомогою адвоката, якого надав Центр, чоловік звернувся до суду. Вимагав поновлення своїх прав і стягнення матеріальної та моральної шкоди із перевізника. Представництво інтересів здійснював адвокат, що надає безоплатну вторинну правову допомогу, за дорученням Черкаського місцевого центру з надання БВПД — Андрій Огородній.

Під час чергової поїздки, кондуктор маршрутного автобусу №4 відмовила у безоплатному проїзді інваліду першої групи по зору. Жінка вимагала гроші, при цьому висловлюючи слова, які ображали Володимира Райченка. Під тиском кондуктора черкащанин заплатив необхідні кошти за свій проїзд та супроводжуючого.

Наступного разу, коли Володимир хотів сісти у маршрутку №4, кондуктор просто не пустила чоловіка до салону.

Перевізник говорить, вимагали гроші за проїзд, адже міська рада не відшкодовує кошти за перевезення пільгових категорій. До того ж держава зняла з деяких категорій пільговиків право на безкоштовний проїзд.

Утім, у департаменті житлово-комунального комплексу Черкаської міськради запевняють, що для інвалідів 1 групи по зору таке право збереглося, тому перевізник не мав відмовляти у безоплатному проїзді. Але проблеми із поверненням коштів справді є, минулого року відшкодування отримав лише Черкасиелектротранс.

- Порушення перевізника очевидне. Адже згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», інваліди першої та другої групи, діти-інваліди та особи, які їх супроводжують, мають право на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті. Таким чином кондуктор не мав права вимагати грошей за проїзд із інваліда першої групи по зору Володимира Райченка та його супроводжуючого, — коментує ситуацію директор Черкаського місцевого центру із надання БВПД Станіслав Скіць.

Завдяки кваліфікованим діям адвоката, суд визнав дії перевізника незаконними, відновив права інваліда по зору на безкоштовний проїзд і задовольнив позов Володимира Райченка, яким стягнув на його користь матеріальну та моральну шкоду.

Про це повідомили в Черкаському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
-2 #5 Язон 03.03.2016 13:05
С инвалидом -понятно. Всё правильно и по закону. А перевозчикам когда компенсируют затраты на перевозку льготников? Или закон только людям писан, а чиноники на него плевать хотели? Какого чиновника надо оштрафовать или посадить, чтобы компенсации вовремя выплачивались? И готово ли государство платить перевозчинкам штрафные санкции за задержку положенных по закону выплат?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #4 стабилизец 03.03.2016 11:33
Цитую правда:
міській владі чхати Бондаренко їздить на джипові, хоч досі не засвітив доходи

нету доходов, на полном иждивении у жены, как и папередник :lol: , а джип то такэ, фрейдистский комплекс, чем меньше мужичок, тем габаритнее у него тачила.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #3 ХМ 03.03.2016 11:16
правильно!!! пусть теперь почешется горе-перевізник! Хотя шкоду на кондукторшу могут повесить.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #2 правда 03.03.2016 11:13
міській владі чхати Бондаренко їздить на джипові, хоч досі не засвітив доходи
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #1 Олександр 02.03.2016 13:59
На маршруті №4 їздять не пристосовані для перевезення людей автобуси, подвійні сидіння з обох боків салону з вертикальними спинками, так що двом дорослим на них неможливо поміститися, стояти теж немає місця. Коли міська влада зверне на це увагу?!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100