У стічних каналізаційних водах міста, що надходять на біологічні очисні споруди (ОПСВ) ПАТ «АЗОТ», значно перевищені гранично допустимі скиди (ГДС) цілого ряду небезпечних хімічних речовин.

Це підтверджено двома сертифікованими лабораторіями КП «Черкасиводоканал» і ПАТ «АЗОТ», які  з початку року спільно проводять відбір стічних вод з ГКНС 1 і ГКНС 2, тобто на  кордоні  прийому міських стоків, що потім надходять на ОПСВ. Результати аналізів вражають. У лютому було зафіксовано значне перевищення  ХСК – 545,45 мг/л при нормі 398,0 мг/л; азот амонію – 56,55 мг/л  при нормі 35,0 мг/л; іон амонію – 72,50 мг/л  при нормі 45,0 мг/л; феноли – 0,16 мг/л при нормі 0,013 мг/л (більш як у десять разів!!!), сірководень – 2,80 мг/л при нормі 1,5 мг/л. У березні повторні спільні відбори  стічних каналізаційних вод і проведення їх аналізу в хіміко-аналітичній лабораторії хоча й показали незначне зниження вмісту окремих шкідливих домішок, але не вселили особливого оптимізму, оскільки перевищення ГДС залишається надто високим. До чого це призводить?

– Найнебезпечнішими речовинами є феноли та ХСК, які надходять з каналізаційними водами від промислових підприємств міста. Їх перевищення негативно впливає на активний мул наших біологічних очисних споруд – в ньому гинуть корисні бактерії, виникає надмірне піноутворення, мул набухає, піднімається і виноситься зі вторинних відстійників, що призводить до погіршення очистки стічних вод та приносить підприємству великі збитки, – розповідає заступник начальника виробничого відділу ПАТ «АЗОТ» Володимир Стецюк. –  Виявленням таких порушників мав би займатися «Черкасиводоканал» і вживати відносно них відповідні заходи. Натомість він навпаки вимагає від ПАТ «АЗОТ» при укладанні з ним договору на очищення стоків, значно збільшити норми ГДС по ХСК до 550 мг/л, азоту амонію до 50 мг/л, фенолів до 0,1 мг/л, сірководню до 3,5 мг/л. Чиї інтереси в такому разі лобіює «Водоканал»? У всіх розвинених країнах світу працюють над тим, щоб максимально скорочувати скиди забруднюючих речовин. І одним із найдієвіших способів цього є будівництво локальних очисних споруд на підприємствах, адже набагато простіше на місці «знешкодити» кілька кубічних метрів стоків, ніж потім мати справу з тисячами кубічних метрів, «отруєних» величезною концентрацією хімічних речовин.  Порушення цих норм обходиться там дуже дорого, тому вигідніше все-таки дотримуватися законодавства. Як не прикро, у нас із незрозумілих причин, цього не робиться. Цілком можливо, що підприємці можуть собі дозволити скидати будь-яку отруту не лише в каналізацію, а і в Дніпро, як це, наприклад, підозрюють жителі мікрорайону «Митниця», біля домівок яких не замерзає вода, а пляж в цьому місці замулюється. Тому тотальний контроль і примусове будівництво локальних очисних споруд на підприємствах – одне з невідкладних завдань, яке може вирішити цю проблему.

Про це інформує прес-служба підприємства.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
-4 #5 Язон 27.03.2016 12:59
Цитую Логіка:
Шановний - Содержание очистных сооружений обходится Азоту в 50 млн. грн. в год, копейки?

Уважаемая лохика, 78% в структуре затрат Азота на водоочистку - амортизация основных фондов. То есть - отчисления в счёт будущих затрат. Реально денег тратится намного меньше. И в сравнении с затратами на водоотведение, которые несёт Водоканал - это действительно копейки. Так что захлопните вместе с Фирташем пасть на городской Водоканал - обанкротить и проглотить его вам никто не даст.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #4 Логіка 27.03.2016 10:07
Содержание очистных сооружений обходится Азоту в копейки - кроме анализов стоков и отчислений на амортизацию, никаких текущих затрат нет. А затраты несёт как раз Водоканал - - электроэенергия для насосов, запчасти для них, зарплата персонала, подключение новых потребителей и бесконечные ремонты изношенной канализационной системы, плюс та же амортизация - которая по канализационной сети ещё выше ,чем по очистным... Я уже приводил пример: в Харькове в структуре тарифа на водоотведение вообще нет водоочистки - но там берут 3,43 за куб стоков. Так что не надо лохматить бабушку! И добавьте к этому ,что госпотребители с Водоканалом вообще не рассчитываются - их долг втрое выше долга Водоканла Азоту. Фактически, за счёт тарифа для населения покрывается водоотведение госучреждений!
Шановний - Содержание очистных сооружений обходится Азоту в 50 млн. грн. в год, копейки?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #3 Язон 26.03.2016 15:53
Цитую Alex:
Всім потрібно укладати угоди безпосередньо з Азотом, а водоканалу платити лише за транспортування нечистот, тобто 3-5 відсотків.

Содержание очистных сооружений обходится Азоту в копейки - кроме анализов стоков и отчислений на амортизацию, никаких текущих затрат нет. А затраты несёт как раз Водоканал - - электроэенергия для насосов, запчасти для них, зарплата персонала, подключение новых потребителей и бесконечные ремонты изношенной канализационной системы, плюс та же амортизация - которая по канализационной сети ещё выше ,чем по очистным... Я уже приводил пример: в Харькове в структуре тарифа на водоотведение вообще нет водоочистки - но там берут 3,43 за куб стоков. Так что не надо лохматить бабушку! И добавьте к этому ,что госпотребители с Водоканалом вообще не рассчитываются - их долг втрое выше долга Водоканла Азоту. Фактически, за счёт тарифа для населения покрывается водоотведение госучреждений!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+12 #2 Язон 26.03.2016 00:27
Вот здесь - Овчаренко надо отвечать по сути. Претензии - обоснованные и справедливые. Если ничего не предпринимать - угробим и эти очистные, как угробили городские. И ведь не так много работающих предприятий в городе, кто такие сбросы делает - вычислить элементарно. Или у нарушителей крыша высокая? Идиотская ситуация, когда Азот защищает экологические интересы города от Водоканала...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #1 Alex 25.03.2016 23:23
Просто потрібно виключити, як складову, посередника (водоканал), який бере гроші (ні за що) з усіх (Мешканці, підприємства, асінізатори). Всім потрібно укладати угоди безпосередньо з Азотом, а водоканалу платити лише за транспортування нечистот, тобто 3-5 відсотків.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Swimfest

bigmir)net TOP 100