Бондаренко пояснює відсутність офіційної інформації про «канівську» сесію технічними причинами

– Я що, держав їх за ноги? Чи не пускав у зал? – демонстрував своє здивування міський голова у відеоінтерв’ю виданню «Вичерпно».

Він заперечує й те, що вчасно не повідомив усіх депутатів про час і місце проведення сесії.

– Я повідомив відділ з питань роботи ради, а цей відділ мав повідомити депутатам, – сказав Анатолій Бондаренко.

Той факт, що повідомлення на сайті призначення сесії з’явилося вже після її початку, мер пояснив «технічними причинами».

– Можливо, стався якийсь технічний збій, можливо якісь інші причини. Але я думаю, що в матеріалах справи чітко написано, що до початку сесії я вручив розпорядження повідомити всіх депутатів, зателефонувати якщо потрібно... Це було як раз перед початком сесії в Каневі. Я сказав відділу ради, що ми готові почекати депутатів, які приїдуть. Тому що депутати від мене вимагали (проведення сесії, – ред.) На другий день відбувалася (ще одна, – ред.) сесія – і їх (політичних опонентів мера, – ред.) не було. І ви знаєте, що двічі сесії не відбувалися через відсутність кворуму. Чому так відбулося? Тому, що 22 серпня вони мені чітко сказали, що їх не буде 23-го: вони від’їжджають у відрядження, по справах, на відпочинок тощо. І дві сесії не відбувалося. А якби ми не прийняли тих рішень по бюджету, то ми б не профінансували «нову українську школу», програми з придбання ліків та інші. Є об’єктивна людина, депутат багатьох скликань Любов Майборода, яка каже, що вона – за Блок Петра Порошенка, вона буде підтримувати чинного Президента, але вона бачить об’єктивні речі й твердить: «А як же можна було проводити сесію, якщо її зривали декілька разів?» То чому прокуратура не порушує справ щодо тих людей, які декілька разів зривали сесії? Приміром, ми знаємо, що громадський активіст Ющенко привів на одну із сесій своїх людей і зірвав її. І нічого, все нормально... Тому що своїм – усе, а чужим – закон.