Хто з черкаських нардепів просив суд скасувати статтю про незаконне збагачення

27 лютого 2019, 17:46

У вівторок, 26 лютого, стало відомо, що Конституційний суд України скасував статтю Кримінального кодексу про незаконне збагачення. Визнана неконституційною стаття зобов'язувала держслужбовців давати пояснення про джерела їх доходів і доходів членів їх сімей, пише Главком

Список народних депутатів, що підписали в 2017 році подання, на підставі якого Конституційний суд визнав неконституційною і скасував статтю 368-2 КК, що передбачає покарання за незаконне збагачення, опублікувала Liga.net.

Подання підписали 59 депутатів Ради. З тих, хто підписав подання, 23 депутати з «Народного фронту», 11 депутатів з БПП, 11 з «Відродження», 10 із Опоблоку, три з «Волі народної» і один з «Радикальної партії».

Зокрема, подання підписали:

Геннадій Бобов, «Відродження»

Bobov-Genadyi2

Максим Поляков, «Народний фронт»

Інші матеріали по темі:

01/08/2022 10:24 - Бізнесмен із Запоріжжя Максим Валерійович Поляков витратив на підтримку ЗСУ вже понад 100 млн грн*
01/04/2022 14:24 - Міськрада звітує: Бобов дав молокопродуктів і цукру
27/08/2020 07:03 - Аграрії Черкащини намолотили перший мільйон зерна нового врожаю
08/08/2020 07:05 - В області завершили збір ранніх зернових та зернобобових культур
27/02/2020 14:07 - Бобова оштрафували на 51 тисячу

Коментарі

+1 #4 поттер 28.02.2019 10:02

Цитую Олександр Чернявський:

А можна спитати? Скільки людей було засуджено з згаданою статтею? Нічого що 0? Нічого, що у випадку такого вироку, він був би оскаржений у Європейському суді і скасований? Чому ті, хто тепер волає, мовчали про хибну форму, у якій була прийнята ця законодавча норма? Досить істерики, незабаром буде прийнято новий закон.

а нічого, що перед тим, як засудити людину, потрібно виявити факти, провести довготривале слідство щоб зібрати доказову базу: опитати свідків, відібрати пояснення, провести експертизи, виявити і оцінити докази, висунути підозру, потім обвинувачення, виконати інші процесуальні вимоги, подати документи до суду, призначити засідання, зібрати на суді сторони обвинувачення, відповідача (-ів), свідків, експертів тощо? А новий закон потрібно приймати із ОДНОЧАСНИМ скасуванням "старих" норм зі вступом його в дію, щоб була безперервність дії відповідної статті. Тепер же всі результати напрацювань слідства насмарку

Цитувати | Поскаржитись на коментар

+6 #3 вано 28.02.2019 09:19

А максимка-то наш так хитро улыбается с мешками под глазами, и рубашка усмирительная в горошек, неужели повязали за пьнку?

Цитувати | Поскаржитись на коментар

-4 #2 Олександр Чернявський 28.02.2019 08:16

А можна спитати? Скільки людей було засуджено з згаданою статтею? Нічого що 0? Нічого, що у випадку такого вироку, він був би оскаржений у Європейському суді і скасований? Чому ті, хто тепер волає, мовчали про хибну форму, у якій була прийнята ця законодавча норма? Досить істерики, незабаром буде прийнято новий закон.

Цитувати | Поскаржитись на коментар