Усього було досліджено 92 публікації у 4 черкаських друкованих ЗМІ обласного масштабу: «Вечірні Черкаси» (34 публікацій), «Акцент» (27), «7 днів Черкаси» (16), «Черкаський край» (15).
Загалом, за означений період відсоток експерток складає 20% від загальної кількості експерток та експертів, а героїнь – 34% від загальної кількості героїнь та героїв.
У темі освіти\науки спостерігаємо паритет експерток і експертів, а рубриці «інше» - героїнь та героїв. У всіх інших темах – домінування чоловіків. Найвищий відсоток експерток було виявлено у публікаціях, на медичну (29%) та розважальну (33%) тематику. Лише чоловіки коментували політичні та спортивні теми. Зовсім не писали видання у обраний період про волонтерство і війну.
Найбільше експерток виявлено у публікаціях газет «7 днів Черкаси» (26%), трохи менше – у газеті «Вечірні Черкаси» (21%), найменше – у «Черкаському краї» (9%).
Лише жінки є героїнями матеріалів на освітню тематику (100%), у 33% випадків – у матеріалах на медичну тематику, 17% – економіку/бізнес. У всіх інших темах героями матеріалів медіа обрали чоловіків.
Найбільше героїнь виявлено у публікаціях газети «Черкаський край» (46%), найменше – у публікаціях газети «Акцент» (5%).
За означений період моніторингу у друкованих ЗМІ Черкащини не виявлено жодної публікації на гендерну тематику та публікації, де вживались би гендерні стереотипи.
Водночас, зафіксовано значно більше маскулінітивів (65%), аніж фемінітивів. У виданні «Черкаський край» було виявлено 100% фемінітивів, у виданні «Акцент» - навпаки, маскулітивів.
В інтернет-виданнях за означений період було проаналізовано 360 публікацій у 5 інтернет-виданнях: «ПроЧерк» (89 публікацій), «Провінція» (39), «Про Головне» (43), «Дзвін» (133), «Zmi.ck.ua» (56 публікацій).
За результатами моніторингу виявлено 21% експерток від загального числа експерток та експертів і 25% від загального числа героїнь та героїв.
Як героїні жінки превалюють у публікаціях на тему медицини (69%), найменше їх у політичній тематиці (4%), зовсім відсутні у тематиці війни.
Найвищий відсоток героїнь (майже стільки ж, як героїв) – у матеріалах видання «Про головне» (45%), на другому місці - «Zmi.ck.ua» (30%),на останньому – «Провінція» (13%).
На відміну від друкованих ЗМІ, інтернет-видання активно використовують фемінітиви: у моніторинговий період їх зафіксовано 57%. Найбільша їх кількість виявлена у виданнях «Дзвін» (68%) і «Zmi.ck.ua» (67%), трохи менше – у новинах сайту «ПроЧерк» (62%), найменше – у виданні «Провінція» (25%).
Індекс гендерної чутливості черкаських медіа у серпні 2019 р. склав 32%, що є середнім показником по Україні. Ознайомитися з результатами моніторингу медіа 24 областей України можна на сайті Волинського прес-клубу.
Гендерний моніторинг журналістських матеріалів регіональних видань проведений у межах проекту «Гендерночутливий простір сучасної журналістики», який реалізовується Волинським прес-клубом у партнерстві з Гендерним центром, Незалежною громадською мережею прес-клубів України за підтримки «Медійної програми в Україні», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) і виконується міжнародною організацією Internews
Коментарі
Пропоную вияснить, чому інфа про це розміщена тільки на різних сайтах - а як же сайтині?
І чому "Прочерк" так борзо назвався - він що, "Прочеркинею" не міг би бути?
Чесно, якийсь вже дуже грубий перекос у цих експертів і експертинь пішов. Фемінітиви доречні тільки там, де вони доречні (вибачте за тавтологію і тавтологера) і прописані словниками - а вимагати від журналістів самим вигадувати фемінітиви там, де їх не затвердив Правопис - це вже "отсєбятіна" називається!
а слова технік, електрик, коваль, гончар, вівчар як у жіночому роді правильно писати?
1) у статтях можуть й не бути присутні "жіночі" професії, бо жінок у тій професії може бути менше (що й підтверджується в аналітиці - це такі галузі як спорт, війна, політика, бізнес)
2) "усі ЗМІ" - а де ж телебачення та радіо?
3) "Акцент" і "Вечірні Черкаси" мають майже однаковий контент!? треба було брати газети: "Нова молодь Черкащини", "Соціальні Вісті", "Сільські обрії" //шкода, що не виходила в серпні "Нова Доба" - от вони могли б додати рейтингу своїми міністерками й ортопединями
4) невживання фемінітивів не вважаю не повагою до жінки, а лише усталеною нормою у суспільстві як до посад і професій, так і до слів, наприклад Дніпро, собака. Погодьтесь, що вживання окремих професій жіночого роду є доречним (працівник-працівниця), але інколи не милозвучне (полковниця, воїнка, членкиня, ортопединя, метеорологиня, бакалавриня, магістерка...
Стрічка RSS коментарів цього запису