Так, прокуратура встановила, що малолітня після смерті батька має право на спадщину у вигляді 1/2 частини будинку у м. Золотоноша. Однак, внаслідок відсутності правоустановчих документів право власності за дитиною залишалось не оформленим. При цьому, рідна тітка, яка певний час виконувала функції опікуна, мала намір у судовому порядку отримати для власних потреб частину вказаного майна.
З метою захисту прав дитини соціально незахищеної категорії прокурор звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2017 повністю задоволено позовну заяву та визнано за малолітньою право власності на 1/2 частину житлового будинку.
Проте, вказане рішення суду було оскаржене тіткою, як наслідок апеляційним судом рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Займаючи наполегливу та законну позицію щодо необхідності поновлення майнових прав малолітньої, прокуратурою Черкаської області подано касаційну скаргу, доводи якої 09.10.2019 підтримав Верховний Суд, залишивши в силі рішення Золотоніського міськрайонного суду щодо визнання права власності за дитиною на спадкове майно.
Пресслужба прокуратури Черкаської області
реклама
