реклама
B.E.S.T. Bukovel 2026

Черкаський адвокат Валерій Макеєв запропонував безкоштовну правову допомогу всім, до кого будуть надходити судові накази щодо сплати за «вивіз негабаритного сміття».

98344771_2923355344386438_4165566558506057728_n

Про це юрист повідомив у фейсбуці.

«"Всім потерпілим", хто отримає судові накази про стягнення на користь "Нової якості. Благоустрій" коштів із споживача, "Адвокатське бюро Валерія Макеєва" надає безоплатну допомогу у складанні заяви про скасування судового наказу», – написав пан Макеєв.

Дискусія з питання платити чи не платити за вивезення негабаритного сміття «Новій якості», що актуальне для всіх черкасців, набирає нових обертів. Блогер Денис Колесник на своїй сторінці у фейсбуці розмістив світлину із квитанцією, що надійшла до нього від «Нової якості» як вимога про сплату за вивіз «негабаритного сміття».

В коментарях дописувачі, здебільшого, висловлювались про свою незгоду із такою послугою. Долучився до дискусії і представник «Нової якості» Андрій Бортник, який категорично заявив, що сплачувати за вивезення негабариту потрібно, «тому що законодавство передбачає, що це частина послуги на ТПВ (тверді побутові відходи, – ред.). Сплачується всіма мешканцями населеного пункту, відмовитись від неї неможливо».

Дискусія

Інакше кажучи, платити потрібно незалежно від того, скористався споживач послугою чи ні. Андрій Бортник також заявив, що щодо неплатників «Нова якість» застосовує «судовий примус» щодо здійснення платежів.

Юрист Валерій Макеєв зреагував окремим постом. При цьому адвокат послався на наявну судову практику апеляційного суду, який фактично встановив, що стягнення коштів за вивезення негабаритного сміття без укладання договору із споживачем послуг є безпідставним.

 

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+2 #5 юра 25.05.2020 16:43
Якби у Бортника був хоч один судовий наказ про стягнення за вивіз негабариту він би ним по-перше махав на всі боки, а по-друге завалив-би суд заявами. А так у нього їх просто немає. Те ж стосується і Макеєва з судовою практикою. Є судова справа з даного питання дайте номери справ. А так лише піар на цій темі і реклама своєї адвокатської фірми. Закон "Про захист прав споживачів" говорить, що споживач не зобов'язаний оплачувати послугу, якої не отримував. От і відповідь на всі питання. Якщо Бортник в суді зможе довести, що він саме мені надавав якусь послугу про яку я його просив-тоді буде розмова, а так бла, бла, бла.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #4 ГЛЯДАЧ КОМЕДІЙ 25.05.2020 15:41
Не треба пустих емоцій.Хто знає(ще раз-ХТО ЗНАЄ!)вкажіть назву закону і пункт за допомогою яких можливо знехтувати постановою міськради.Ця постанова-результат НАШОЇ малограмотності і байдужості.Цим і користуються Бонд і Борт.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #3 Леонід 24.05.2020 22:34
Шановні мешканці міста. Знайдіть 1шу публікацію про це і мій коментар, про те ж саме. Немає договору пішов бортнік з своїм протеже нах.р.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+13 #2 Вірно 24.05.2020 17:42
стягнення коштів за вивезення негабаритного сміття без укладання договору із споживачем послуг є безпідставним
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #1 Добре діло 24.05.2020 17:39
Один став на захист простого люду.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100