реклама
B.E.S.T. Bukovel 2026

За результатами апеляційного перегляду Черкаським апеляційним судом набрали законної сили 2 рішення Черкаського районного суду, яким задоволено позовні заяви прокурора, спрямовані на визнання незаконним вибуття у приватну власність земельних ділянок прибережної захисної смуги і водного фонду Кременчуцького водосховища р. Дніпро та їх повернення державі.

Прокуратура

Йдеться про земельні ділянки з масиву штучно створеного насипу поблизу Черкаської Рибоохорони, оборудки з якими набули значного суспільного резонансу.

Ще один такий позов задоволено Черкаським районним судом наприкінці травня.

Спірні земельні ділянки незаконно вибули у приватну власність для індивідуального дачного будівництва, чому передувала протиправна зміна їх цільового призначення з земель водного фонду на землі рекреації.

Вказане не залишилось поза увагою прокуратури, яка стала на заваді порушення інтересів держави та територіальної громади в частині доступу громадян до води та забезпечення належного режиму використання земель водного фонду. Ринкова вартість земель, які підлягають поверненню з приватної власності перевищує 2,5 млн грн.

Системна робота з вказаного питання продовжується.

Пресслужба Черкаської обласної прокуратури

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+4 #4 Степанич 04.06.2021 15:33
Цитую Олександр:
Двома великими бульдозерами треба горнуть аж до Білорусі....
Ви в це вірите? Лише Коліївщина!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #3 Олександр 04.06.2021 14:01
Двома великими бульдозерами треба горнуть аж до Білорусі....
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #2 Степанич 03.06.2021 23:21
Там біля Рибінспекції з 2011 року на тому півострові (справа від інспекції) збудували купу будиночків.
А був просто лісочок біля Дніпра.
То треба все там зносити!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #1 Сидоров. 03.06.2021 22:32
Ти бач , як дiло движеться. Дніпро входить у свої береги.
Таким чином , т.н. царське село в Дахнівці буде знесене і земля повернута в державну власність. Тим більш що її, по Закону , ніхто не мав права приватизувати і щось там на березі будувати.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100