У Черкасах змінили запобіжний захід експравоохоронцю, якого обвинувачують у викраденні й підпалі автівок

27 січня 2022, 13:23

Колишньому працівникові правоохоронних органів Костянтинові Кулику, якого прокуратура обвинувачує у викраденні автомобілів, підпалі та погрозі одному з постраждалих, Придніпровський районний суд змінив міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний.

Костянтин Кулик вважає своє переслідування правоохоронцями спробою змусити його мовчати про ДТП за участю впливового поліцейського чиновника, свідком якого він був у 2020 році. Як розповідає Костянтин, одразу після вчинення ДТП поліцейський не лише не надав допомоги потерпілому, а й уник відповідальності: на момент оформлення про пригоду колеги посадовця посадили за кермо елітної автівки іншого чоловіка.

На думку пана Кулика, докази його вини в справах про викрадення авт та погрози або «притягнуті за вуха», або навіть сфальсифіковані.

З огляду на все це, зрозуміла цікавість ЗМІ до цієї справи. Обидві сторони – і обвинувачення, і захист, не заперечували проти присутності на судовому засіданні журналістів. Проте, прокурор наполіг на забороні проводити під час засідання відео- і фотозйомку, в тому числі й на мобільний телефон. Прокурор і суддя посилалися на ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, у якій, утім, ідеться тільки про зйомку на стаціонарну апаратуру, а не мобільний телефон. Натомість, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дозволяє проводити в залі судового засідання фото- та відеозйомку без отримання окремого дозволу суду. Фотографію, яку ми наводимо (Костянтин Кулик на ній – праворуч), зроблено до початку судового засідання.

Постраждалих у справі двоє: житель Сміли (в якого викрали автівку) і високопосадовець Головного управління Національної поліції в Черкаській області (автівку якого підпалили, а потім ще й погрожували постраждалому розправою). Під час учорашнього судового засідання суд допитав лише смілянина. Той пояснив, що його стареньку автівку, яку він збирався продати за 3 тисячі доларів США, викрали з-під його помешкання на початку березня минулого року. Невдовзі машину зі знятими номерами знайшли в гаражі неподалік. Чоловік попросив нарешті зняти арешт із автомобіля і повернути його йому як власникові, проте суд поки що не розглянув це клопотання.

Другий постраждалий працює на відповідальній посаді в карному розшуку обласної поліції. Він з незрозумілих причин пропустив уже декілька судових засідань, тож допитати його суд не може. Цікаво, що прокурор у справі, з одного боку, наполягає на тому, що постраждалого необхідно допитати, а з іншого, відмовляється забезпечити його присутність на судових засіданнях.

З огляду на те, що справа затягується, а обвинувачений Костянтин Кулик, маючи інвалідність армії ІІ групи, через загострення хронічних хвороб має лікуватися в стаціонарі, він подав до суду клопотання з проханням замінити йому домашній арешт на особисте зобов’язання. Проте, суд вирішив обмежитися нічним домашнім арештом.

Інші матеріали по темі: