Зубик виграв у Чуприни. Поки що в суді

Храм Успіня Пресвятої Богородиці, що в Медведівці Чигиринського району, збудований ще в середині 19 століття. Він пережив Велику Вітчизняну війну і вистояв у атеїстичний радянський період. Віряни пишаються своєю маленькою місцевою святинею, та час, на жаль, бере своє. Простоявши стільки літ, будівля потребує ремонту. Жодних коштів, крім пожертв прихожан, на це, звісно, не виділяється.

У тому що народний депутат Володимир Зубик проводить зустрічі з людьми, жодного порушення закону немає

– Кого я тільки не просив, все даремно. Куполи вже іржавіють, вікна треба міняти.  Скільки наша церква пережила і вистояла. В радянські часи тут зерно зберігали. Завдяки цьому, може, й не розтрощили… Щороку ми своїми силами все штукатуримо, підмальовуємо. Та не все нам під силу, – каже настоятель храму отець Роман.

І він, і жителі Медведівки щиро зраділи, коли днями благодійний фонд «Лицем до лиця» виділив 10 тис. грн., аби в храмі провели першочергові роботи з облаштування.  Утім, каже отець Роман, він і не думав, що комусь та благодійна допомога стане на заваді.

– Господь послав благодійників із пожертвою! А вже звідусіль звинувачення! Мені ж ніхто й копієчки не дав на храм, то чого ж ці гроші комусь так заважають? – дивується батюшка.

А заважають вони, як виявилося, людям, зовсім не причетним до  релігії. Кандидат у народні депутати по одномандатному виборчому округу № 195, представник партії «УДАР» Олександр Чуприна за таку благодійну допомогу від фонду «Лицем до лиця» звинуватив… свого опонента – теж кандидата в нардепи по цьому округу Володимира Зубика. А все тому, що Володимир Володимирович у ці дні також побував у Медведівці, де зустрічався з виборцями. Та більше того, пан Чуприна зачепив не тільки медведівців, а й жителів інших сіл Чигиринщини та Драбівщини. Там, як він переконував, представники Володимира Зубика роздавали людям гроші…

Отець Роман такому повороту подій дивується. Бо через позов пана Чуприни його ще й могли примусово привести у супроводі міліції! Та щось наплутав позивач у своїх свідченнях, адже замість медведівського батюшки вказав на зовсім сторонню людину.

До суду пан Чуприна подав кілька актів про нібито зафіксовані ним порушення виборчого законодавства.

«Я, Чуприна Олександр Олександрович, склав даний акт у тому, що 30.09.12 р.  кандидат у народні депутати України Зубик В.В., виступаючи перед виборцями в с. Медведівка Чигиринського району, заявив про те, що він надає матеріальну допомогу виборцям… Потім він надав слово голові благодійного фонду, який озвучив конкретні цифри розмірів фінансової та матеріальної допомоги, яку надано виборцям округу та буде надано найближчим часом…» – ідеться в акті. Утім, у ході судового засідання позивач навіть не спромігся назвати фонд, який звинувачує разом зі своїм опонентом у підкупі.

Цей акт, як і решта, котрі пан Чуприна надав суду, складені лише про те, що хтось щось розповів. Вони не підтверджують і не встановлюють жодного факту порушення. Складали їх чомусь не відразу, а через 2-3 дні після «ймовірних» подій. Тож виникає питання: якщо пан Чуприна чи його представники були свідками порушення, чому відразу не звернулися до правоохоронних органів? А найцікавіше те, що підписані вони представниками команди кандидата Чуприни – його довіреною особою  В’ячеславом Тертишніковим та співробітниками виборчого штабу. Жодних інших свідків позивач чомусь не знайшов…

Як ідеться у постанові Черкаського окружного адміністративного суду, куди подав позов пан Чуприна,  «суд не отримав жодного прийнятного та переконливого доказу на підтвердження їх (свідків, - ред.) показань щодо предмета спору стосовно протиправності дій кандидата в народні депутати Зубика В.В. Суд не може довіряти показанням свідків, які пояснювали, що не пам’ятають обставин проведення передвиборчої агітації відповідачем з порушеннями, оскільки не були присутні при виплаті (врученні) грошей… та обмежились повтором аргументації позивача, пов’язуючи усну інформацію місцевих жителів з конкретним кандидатом у народні депутати…»

Також, у постанові суду підкреслюється, що оскільки Володимир Зубик є чинним народним депутатом, то він має право постійно підтримувати зв’язок з виборцями. А отже – інформувати виборців про свою депутатську діяльність під час особистих зустрічей та через засоби масової інформації.

«Суд вважає, що наявні у справі докази, пояснення сторін не дають підстави стверджувати про здійснення відповідачем передвиборної агітації, що суперечить Закону… У даному випадку з врахуванням вищенаведеного, позивачем не надано доказів достатніх для висновку про обґрунтованість позовних вимог», – зазначено в постанові.

Отже, суд дійшов висновків, що звинувачення з боку пана Чуприни до Володимира Зубика – безпідставні. Бо фонд «Лицем до лиця» не діє за його вказівкою чи наказом, а проводить благодійну роботу, вивчаючи потреби жителів Черкащини. Тобто суд пан Чуприна нардепу Зубику з тріском програв.

Духовенство ж таку політичну спекуляцію на цій ситуації засуджує.

– Церкви завжди існували на пожертви, бо держава ніколи не підтримувала їх матеріально, – коментує Благочинний Чигиринського району отець Анатолій. – Будь-яка пожертва – це допомога. Ми не маємо права прийняти її лише тоді, коли гроші вкрадені. – Нині на Чигиринщині в процесі будови ще 3 храми – у Мельниках, Чигирині, Рацевому. На кого нам сподіватися, як не на щирих вірян, небайдужих людей, які можуть посприяти в будівництві? Церкву підтримувати потрібно, особливо зараз, коли до Бога йдуть не тільки пенсіонери, а й молодь.