Володимир Цибулько: «Бондаренко – дуже суперечлива постать»

Команда багаторічного мера Черкас Сергія Одарича на виборах занадто поклалася на «суперечливість» політичної постаті Анатолія Бондаренка, через що й програла. Але ця «суперечливість» тепер може завадити новому мерові робити для міста позитивні кроки. Такий вердикт виносить новообраній у місті владі український літератор, політолог і політтехнолог, колишній нардеп Володимир Цибулько.

Володимир Миколайович – родом із Канівщини, він є частим гостем Черкаської області. Завжди охоче дає коментарі та інтерв’ю черкаським журналістам. Коли ми телефонували йому з приводу обрання в Черкасах нового мера, то сподівалися на позитивні прогнози, адже від кожного нового керівника очікуєш змін на краще. Проте пан Цибулько був досить категоричним: наступні кілька років Черкасам нічого доброго «не світить»...

– Володимире Миколайовичу, якщо Вас попросять зробити експертну «післямову» до черкаських виборів, що Ви відповісте?

– Особливістю другого туру є підвищений шанс на заміну чинного міського голови, якщо він, звісно, пройшов у другий тур. І в Черкасах, і в Чернігові в другому турі чинні міські голови програли. Ця особливість є наслідком певного заспокоєння – і матеріального, і емоційного з боку прихильників чинних міських голів. Вони вважають, що навіть якщо ця людина залишить свій пост, то в місті вже зроблено стільки, що життя не погіршиться, що система міської влади буде функціонувати в усякому разі не гірше, ніж раніше.

– У нас зараз багато говорять, що це не Анатолій Бондаренко виграв, а програв чинний мер Сергій Одарич...

– Можу сказати, що рівень мобілізації команди Одарича на другий тур був не надто високий. Вважалося, що дуже суперечливий, із не надто привабливим бекграундом (тобто політичною спадщиною) Бондаренко не зможе виграти. Але виборець дуже часто йде голосувати не «за», а «проти». Тобто помста Одаричу перемогла. Очевидно, що жителі міста вважають, що Одарич винен у якості доріг та різних послуг у місті. Тепер хай цим винуватцем буде Бондаренко, який здобув посаду на критиці Одарича...

– Чи матиме, на Вашу думку, Анатолій Бондаренко більшість у міськраді?

– Міські голови при зміненій системі обрання рад дуже ослаблені. Без потужної фракції, яка може стати основою формування більшості, міські голови дуже слабкі. Вони можуть бути лише сервільними (службовими, - ред.) постатями того, хто зможе створити більшість у міськраді. А особливо – якщо ця більшість буде сформована без політсили міського голови. Це – взагалі парадокс, що виборче законодавство дозволяє обиратися міським головам шляхом самовисування, без участі політичних сил. Це розриває систему влади, бо міський голова, будучи опозиціонером щодо більшості в міськраді, приречений або танцювати під дудку більшості, або з часом бути зметеним.

– Але в Черкасах обраний представник політичної сили – «Батьківщини»...

– Це зрозуміло, але зараз якраз питання – хто створить більшість. Якщо Сергію Одаричу та представникам інших політсил удасться сформувати в міській раді більшість без «Батьківщини», то буде зовсім інакший сценарій. Тоді містом буде керувати секретар міськради...

– То Анатолій Бондаренко може опинитися в ситуації, в якій останні півтора року був Сергій Одарич?

– Так, абсолютно! Якщо Одарич зможе стати секретарем міськради і створити в міськраді більшість, то Бондаренко буде змушений танцювати під дудку такої більшості. А інакше він буде просто зметений через вотум недовіри.

– Чи вдасться, на Вашу думку, Анатолію Бондаренкові зробити в місті щось позитивне?

– Думаю, що ні – через велику суперечливість постаті Бондаренка. Тим більше, що він – представник «Батьківщини». Зараз відбулася «реінкарнація» «Батьківщини». Але в світлі дій фракцій цієї політсили в органах місцевого самоврядування вона може втратити свій вплив. Крім того, доки Юлія Тимошенко є партнером у парламентській правлячій коаліції, вона не зазнає серйозних політичних атак. А у випадку її виходу з коаліції суспільству буде подано справжній образ Тимошенко, особливо її бізнесові зв’язки, що доб’є її партію на низах.

– Тобто, Ви вважаєте, що Бондаренко тісно пов’язаний із брендом «Батьківщини»? Чи він є більш самостійною політичною постаттю?