На своєму блозі міський голова Черкас відреагував на найбільш обговорювані теми черкаських газет.
«Головні теми дві: проект нових тарифів на комунальні послуги і рішення міськради про створення Інформаційного агентства "Черкаси".
Як не дивно, ці дві теми міцно пов"язані. Почну з другої.
Журналісти звинувачують мера у створенні медіаресурсу. Насправді, увесь цей ресурс практично є. Існує газета "Місто", існує інтернет-портал, існує журнал "Живи в Черкасах". Додасться лише інтернет-телебачення. Але воно вже наполовину існує. В локальній мережі МВК ви вже можете дивитися засідання виконкому, міської ради тощо. Об"єднання цих ресурсів в одне комунальне підприємство дозволить зменшити навантаження на бюджет, оскільки частина видатків буде перекриватися прибутком журналу "Живи в Черкасах" - єдиного нині прибуткового проекту.
Ще один аргумент журналістської спільноти - "А хіба ми, журналісти, погано висвітлюємо життя міста і діяльність мерії? Для чого владі свій ЗМІ?"
Не скажу, що погано, але надто однобічно. І відповідь - у ваших матеріалах по тарифах.
Не буду переказувати всіх публікацій. Маємо повний асортимент - від "голодної смерті" до "візьмемось за вила".
ЖОДЕН ЖУРНАЛІСТ НЕ ОПРИЛЮДНИВ ОБ"ЄКТИВНОЇ КАРТИНИ!
Наведу лише один приклад. З претензією на об"єктивність видання пише: "Дохід середньостатистичної сім"ї із двох бюджетників складає 2965 грн. Якщо уявити, що вони живуть у стандартній двокімнатній квартирі площею 51 м2 і виховують одну дитину, то лише за комунальні послуги їм доведеться сплачувати близько 1000 грн."
Ну, а довкола цієї тези море емоцій!
І це пише журналіст, який не один рік цікавиться комунальним господарством і щотижня видає "на гора" два-три матеріали!
Цьому журналістові дуже добре відомо, що в Україні існує система субсидій на оплату комунальних послуг. І що, незалежно від розміру тарифу, ця сім"я бюджетників заплатить не більше 444 грн 75 коп (15% сукупного доходу).
А сім"ї пенсіонерів - не більше 10% сукупного доходу.
Сім"я з нашого прикладу заплатить 1000 грн за комунальні послуги лише тоді, коли їхній дохід перевищить 6 667 грн.
Незалежному виданню потрібні скандали, потрібні страхи, чутки тощо. Саме це стимулює читача купити газету чи включити канал.
Владі потрібне протилежне - проінформувати громадянина про те, як захиститися від неприємностей. В конкретному випадку - оформити субсидію.
І в цьому випадку багаті заплатять за себе, за бідних заплатить держава, а комунальні підприємства отримають кошти на нормальне утримання житлових будинків.
Щоправда, журналістам не буде про що писати... :)».
Коментарі
Мені особисто брехливі ЗМІ непотрібні. Потрібну інформацію можна і в інеті знайти, краще б ЗЕКОНОМЛЕНІ на МЕДІАХОЛДІНГАХ кошти ЛІКАРЯМ віддали
Они есть, но их не печатают
А по поводу субсидий - рассказ Одарыча, наглядный пример того когда чиновник и близко не знает проблем простого человека
Стрічка RSS коментарів цього запису