d1c0a30edb80c5f3a35f3a9b9f1f32d8 Знаєте, в чому феномен Соні Морозюк? Він розкриває всю совкову сутність сучасних українців.

Моя прабабуся була «розкулачена» і зіслана в Сибір. Там вона втратила двох дітей від цинги, але змогла утекти. Моя прабабуся і весь мій рід був працьовитими, а тому мали більш за інших. Але прийшли комуняки і все забрали, а її зіслали і вбили двох дітей.

У Фрома є цікава книга «Мати або бути», де він розкриває людей через два модуси існування - володіння і буття. У модусі володіння люди живуть через принцип «я є тим що, я маю», у модусі буття - я те, що я відчуваю.

Жити у модусі володіння - це не означає думати лише про власне збагачення, це означає - сприймати світ навколо виключно у такому контексті, так само, як і модус буття не передбачає відмову від усього матеріального, а саме відчуття світу і мету в інших категоріях.

Так-от, пострадянське українське суспільство живе у модусі володіння. Від дітей і онуків тих, хто розкуркулював мою прабабусю за те, що вона мала більше за них, за рахунок своєї праці і праці її сімʼї, складно очікувати, що вони не захочуть повторити «подвиги» своїх радянських предків.

У Соні Морозюк є квартира, авто, прикраси і ролекс, а у вас немає. Ви не сприймаєте світ через «жити», «любити» і «відчувати».

Ви сприймаєте його крізь «у неї є, а в мене немає», а отже, вона вкрала, а я хочу забрати.

І не важливо, що ніде медійно не фігурують імена спільників Грінкевича в Міноборони, важливо, що є художниця, у якої є ролекс, і весь свій гнів і все лайно, яке у вас всередині, ви хочете вилити саме на неї.

Чистий марксизм, проти якого я воюю на фронті, став головним обʼєднуючим фактором українців в тилу.

Вітаю, ідеологічно ми в повній дупі.

Дмитро Кухарчук, командир 2-го штурмового батальйону 3 ОШБр

*Допис з "Фейсбуку"

реклама

Коментарі  

 
+107 #21 Gudrun 25.01.2024 14:16
Цитую jack:
Характерна риса марксистсько-люмпенської атаки на Дмитра: ЖОДНОГО заперечення по суті - лише панагеріки марксизму та опльовування лайном захисника України, що посмів образити священні догмати совка.
Ти неук, не здатний навіть зрозуміти суть висловлених зауважень. Філософія - це не твій рівень. Займайся елементарною самоосвітою, а не строчи тут примітивні коментарі. Може років за десять щось почнеш розуміти, але навряд чи. Для цього треба мати природну здатність спокійно мислити, багато читати, а не вискакувати дурною вишкваркою, яка вміє лише лаятися і розвішувати ярлики.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-141 #20 jack 25.01.2024 10:59
Характерна риса марксистсько-люмпенської атаки на Дмитра: ЖОДНОГО заперечення по суті - лише панагеріки марксизму та опльовування лайном захисника України, що посмів образити священні догмати совка.
Що стосується Соні Морозюк - талановита художниця на квартиоу, авто та ролекс заробила задовго до того, як познайомилася з Грінкевичами. Але Шаріковим 21-го століття - це нецікаво. В них дві потреби - лизати дупу начальству та заздрити.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+145 #19 Роздуми 22.01.2024 00:46
Цитую Браво!:
Цитую Роздуми:
Улюблена тема сучасних філософів - придумати героїчних предків та їхнє героїчне минуле.
Від таких можна очікувати "... подвиги ...", тому що вони не поспішають працювати.
Сонька та грінкевичи для них успішні, що уміють "«жити», «любити» і «відчувати».", решта це заздрісні невдахи.
Їх глине "... чому в неї є, а в мене немає..." , та не турбує - чому таке взагалі можливо, чому той хто працює, реально створює блага в суперечку тому, що відбувається, під податковим, комунальним тиском, живе гірше ніж горлопани, бариги, мародери, мочалки....

А як же героїчні діди? Ну ті "каторые ваевали".Що тільки сучасні філософи про них не придумували.Чи вони ленінізмом не захоплювалися і одну війну в іншу не перетворювали?

Я не дискутую з тими, що не вміють дискутувати (кривляються, юродствують, матюкатися...). Для мене це істоти, пошукай собі гідного співрозмовника зі свого оточення.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+46 #18 Сіоністи 21.01.2024 21:07
Цитую Roman Teslenko:
Цитую Сіоністи:
Цитую Roman T.:
Ще я чув думку...

У нас немає рабів.Та і пацик нашої національності, який випадково потрапив на трон то прикре недорозуміння.Ну а ваші землі у росіян - то Кубань,Воронезь ка,Білгородська ,Курська області.Вони обов"язково повернуться до вас.Бийте кляту кацап*ю.

Раби, котрі не визнають себе рабами та не боряться за власне звільнення, заслуговують і отримують подвійне рабство. Так це відбувається в країні зараз. І через них інші люди, котрі розуміють своє становище, також знаходяться в рабстві.

Якщо хтось не визнає себе рабом, то за звільнення від кого(чого) він повинен боротися?Про яке подвійне рабство ти верзеш?Українці ніколи не були нічиїми рабами.І в якому рабстві, на твою думку, перебувають ті хто розуміють своє становище?Хіба що в рабстві свого власного страху щось змінити.Їдь "ромчику" краще в кацапію.Там ти будеш вільним. :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-201 #17 Ліга плюща 20.01.2024 22:44
Цитую Консолідація:
Цитую Ліга плюща:
Цитую Філософ:
Діма не вміє мислити філософськи і яскраво демонструє ...

Не базікай дурниць."Капітал" вже давно третьосортне чтиво для недобитих комуняк і відвертих совкодрочерів, які осіли на різних кафедрах бувшої "історії КПРС".Може Кухарчук ще і не вміє мислити філософськи, але основну філософію-філософію війни він уже освоїв добре.
Це тебе в золотопідковном у ЧНУ колишні члєни партії так навчили? Видно стару школу "філософії". Що було біле, стало чорне і навпаки. Захід дивиться на вас бовдурів і сміється.

Згідно наших спостережень колишні члєни партії зібралися в ЧДТУ і замаскувались під "краєзнавців".Вечорами колективно читають "Маніфест комуністичної партії", якийсь чомусь переплели обкладинкою від "Капіталу".Інколи гуртом співають "смєло таваріщі в ногу" і "владімірскій централ".Вкрай агресивні до оточуючих.Вдають із себе професорів і кандидатів.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+24 #16 Консолідація 20.01.2024 17:45
Цитую Ліга плюща:
Цитую Філософ:
Діма не вміє мислити філософськи і яскраво демонструє білі плями власної освіти. Про те, що він ніколи не вивчав "Капітал" К.Маркса, годі й казати. До речі, Марксів "Капітал" вже багато років належить до трійки найбільш популярних книг серед студентів провідної спільноти університетів США "Ліга плюща" (якщо йому ця назва взагалі щось каже). Напевне пора вже вивчити елементарні речі хоча б на рівні самоосвіти, аби не молоти дурниці.

Не базікай дурниць."Капітал" вже давно третьосортне чтиво для недобитих комуняк і відвертих совкодрочерів, які осіли на різних кафедрах бувшої "історії КПРС".Може Кухарчук ще і не вміє мислити філософськи, але основну філософію-філософію війни він уже освоїв добре.
Це тебе в золотопідковном у ЧНУ колишні члєни партії так навчили? Видно стару школу "філософії". Що було біле, стало чорне і навпаки. Захід дивиться на вас бовдурів і сміється.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-13 #15 Сіоністи 20.01.2024 11:57
Цитую Roman T.:
Ще я чув думку, що раби украдинців-сіоністів воюють за наші землі, котрі відібрали росіяни. Скажіть: а які наші землі у росіян? У мене особисто ніяких земель немає. Ні у росіян, ні в украдинців. З того часу, як більшовики пограбували мою сім'ю, ті землі в Катеринославськ ій губернії ніхто не повернув. Ні диктатура робочих і селян, ні диктатура незалежних украдинців. За які землі йде мова?

У нас немає рабів.Та і пацик нашої національності, який випадково потрапив на трон то прикре недорозуміння.Ну а ваші землі у росіян - то Кубань,Воронезь ка,Білгородська ,Курська області.Вони обов"язково повернуться до вас.Бийте кляту кацап*ю.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-10 #14 Ліга плюща 20.01.2024 11:28
Цитую Філософ:
Діма не вміє мислити філософськи і яскраво демонструє білі плями власної освіти. Про те, що він ніколи не вивчав "Капітал" К.Маркса, годі й казати. До речі, Марксів "Капітал" вже багато років належить до трійки найбільш популярних книг серед студентів провідної спільноти університетів США "Ліга плюща" (якщо йому ця назва взагалі щось каже). Напевне пора вже вивчити елементарні речі хоча б на рівні самоосвіти, аби не молоти дурниці.

Не базікай дурниць."Капітал" вже давно третьосортне чтиво для недобитих комуняк і відвертих совкодрочерів, які осіли на різних кафедрах бувшої "історії КПРС".Може Кухарчук ще і не вміє мислити філософськи, але основну філософію-філософію війни він уже освоїв добре.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+27 #13 Перформанс jr 20.01.2024 10:11
Зате філософ недоучка прочитав Фромма. Одно із яскравих представників франкфуртської школи нових лівих, представника неомарксистів і палкого антифашиста. Так що певний ріст є. Може скоро і Маркузе осилить.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-52 #12 Браво! 19.01.2024 20:40
Цитую Роздуми:
Улюблена тема сучасних філософів - придумати героїчних предків та їхнє героїчне минуле.
Від таких можна очікувати "... подвиги ...", тому що вони не поспішають працювати.
Сонька та грінкевичи для них успішні, що уміють "«жити», «любити» і «відчувати».", решта це заздрісні невдахи.
Їх глине "... чому в неї є, а в мене немає..." , та не турбує - чому таке взагалі можливо, чому той хто працює, реально створює блага в суперечку тому, що відбувається, під податковим, комунальним тиском, живе гірше ніж горлопани, бариги, мародери, мочалки.
"Чистий марксизм, проти якого я воюю на фронті..." - схоже на захоплення ленінізмом з його тезою - перетворимо одну війну на іншу.
І "..

Дякую, що без матюків.

А як же героїчні діди? Ну ті "каторые ваевали".Що тільки сучасні філософи про них не придумували.Чи вони ленінізмом не захоплювалися і одну війну в іншу не перетворювали?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100