Даньковська: Про Генплан

Дивлюсь сесію Черкаської міської ради і так мені прикро за розуміння нинішнього голови і депутатського корпусу Генерального плану. Чи може я пропустила, бо зв'язок переривається. Але я не почула, щоб хтось ставився до цього документу, як до стратегічного.

Ну навіть назва - план, має наштовхувати на думку, що це щось на майбутнє, а не констатація, що є. І оце все, "люди не можуть будуватися", "ой, може і є помилки, потім врегулюємо" просто вбиває.

Для тих, хто не в темі поясню, генеральний план населеного пункту - містобудівна документація, що визначає принципові вирішення розвитку, планування, забудови та іншого використання території населеного пункту.

Тобто, передусім розвитку, а не щоб усім людям вгодити. Так, це не популістично. Так, не кожен зрозуміє, що якщо його ділянка потрапила в Генеральний план, як перспективна з іншим призначенням, то він не має права будувати там. І два виходи або продавати її або чекати, коли викуплять для суспільних потреб, коли до влади прийдуть нарешті ті, які вміють мислити стратегічно. Хоча про що я. Місто, єдине місто обласного значення, яке не має досі Стратегії розвитку це мої рідні Черкаси. Прикро. Вірю, що до влади в жовтні 2020 оберуться таки люди, які будуть думати про розвиток свого міста!

Наталія Даньковська, юрист

*допис з "Фейсбуку"