Гарячі номера телефонів

456x458-images-news-122021-.thumbs-c36bac3420395bd30927e5c38432f135_0_1400_0 Проекти забудови території на Замковому узвозі розглядають уже не перший рік – у планах забудовників були і готельні комплекси, і бізнес-центри, і тридцятиповерхівки. У 2016 році ми розробили проєкт восьмиповерхівки, однак нам не видали на нього містобудівні умови, оскільки він суперечив генплану. Після уточнення генерального плану міста, ми отримали містобудівні умови на забудову висотністю 12 метрів – до оглядового майданчика вгору ще лишається 8 метрів, тобто вид закритий не буде. Крім того, ці будинки – не стіна, а тому ні Долину троянд, ні Дніпро вони з оглядового майданчика не закривають. Більше того, на дахах будинків буде зелена зона. Для цього розроблятимуть спеціальний проект. До слова, в Черкасах ще немає практики таких «зелених» дахів з травою, деревами, а от у Києві вже є такий досвід і ми плануємо його переймати.

Після оприлюднення мером проекту забудови Замкового узвозу я бачив різні думки черкащан: хтось каже, що бачить там тільки торговий центр, ресторани, магазини, хтось хоче аквапарк, який, на жаль, там ніяк не поміститься. Усе це діалог -  нам цінні думки черкащан, щоб знати, куди рухатися, аби задовольнити їхні потреби. Не розумію тільки підходу, коли люди кажуть, що не бачать там нічого і вимагають цю ділянку в нас забрати. Будівля з грифонами – наша власність. Яким чином її можна забрати? І чи сподобалося б людині, яка це пропонує, аби завтра у неї забрали, скажімо, машину, тільки тому, що хтось так захотів?

Дехто каже, що проти там саме житлової забудови. Але той же будинок Школьнікова, на фоні якого мітингувальники виступали проти житлової забудови, - це житловий будинок, як і будинок з грифонами. Чому така вибірковість і де ця межа – має там бути житлова забудова чи ні? І щодо будинку Школьнікова – попри чутки, ми не плануємо його зносити, оскільки ніякого стосунку до цього будинку не маємо. Ми не вели переговори із власниками цього житла щодо купівлі його і не маємо наміру цього робити. Все, що є у нас у планах – допомогти власникам цього будинку з благоустроєм на ділянці, прилеглій до нашої.

Хтось говорить, що житлова забудова там не має сенсу, бо район шумний. Але це вже вибір покупців – кому шумно в цьому районі, той може купити житло в лісі чи приватному секторі. Зараз у цьому районі вже живуть люди, тому така дискусія недоречна. Ми враховуємо  побажання мешканців міста. Петиції, обговорення – це важливо для нас з погляду дослідження громадської думки – особливо, якщо вона конструктивна, якщо люди не виступають проти всього, що б їм не запропонували.

Андранік Казарян, засновник ПП «Надія»

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+1 #20 Михась 24.12.2021 17:02
Цитую А вгадайте:
Чорнуха перед звільненням підписав багато для Казарянів, поза будівельними нормами, навіть за черкаськими мірками. Якщо громада підниме доки - то згідно останнього закону 5877 позносять усю їх "совкову творчість". А якщо провести експертизу, наприклад, заміряти благеньку тоненьку арматуру для 17-поверхівок, місто вжахнеться, всіх евакуйовувати прийдеться...

Кого беруть сумніви щодо критики вірменозабудовн иків, обов'язково переглянути хроніки Спітакського землетрусу і причини тих руйнацій.
Дивлячись на ліпнину казарянської "Надії", жахаються не тільки експерти.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #19 А вгадайте 24.12.2021 12:14
Чорнуха перед звільненням підписав багато для Казарянів, поза будівельними нормами, навіть за черкаськими мірками. Якщо громада підниме доки - то згідно останнього закону 5877 позносять усю їх "совкову творчість". А якщо провести експертизу, наприклад, заміряти благеньку тоненьку арматуру для 17-поверхівок, місто вжахнеться, всіх евакуйовувати прийдеться...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #18 Віктор 20.12.2021 19:20
Схоже, головні фігуранти афери висловили редакції невдоволення такою увагою до Узвозу. От і думай - чи можуть ЗМІ насправді бути незалежні від керманичів.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #17 Ремарка 20.12.2021 14:15
Цитую местный:
Конечно не снесут, потому что невозможно снести то чего не существует. Первый раз слышу такое название дом школьникова. Сами придумали? Чтобы хоть как-то ориентироваться в городе? :lol:


местныйджан - давно став местным?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #16 Андрей 18.12.2021 01:09
Кстати, что там с многолетним котлованом на пересечении Шевченко и Припортовой?
Андраник, возьмитесь за этот участок взамен Замкового))
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-6 #15 южноамериканец 17.12.2021 18:31
быстрей сносите,а то сносить скоро будет нечего,останесь без работы,если останитесь вообще.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-18 #14 местный 17.12.2021 09:32
Конечно не снесут, потому что невозможно снести то чего не существует. Первый раз слышу такое название дом школьникова. Сами придумали? Чтобы хоть как-то ориентироваться в городе? :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+12 #13 Антон 16.12.2021 18:48
Цитую не №1:
Чувак,міняй стратегію і проектувальникі в. Твої дома-совдепія,соціал ьне гето,яке не відповідає статусній локації. В Черкасах вже зявляються інші забудовники з цікавішими проектами .При такому барижному підході до архітектури "НАДІЮ" чекая доля Житлобуда

Якщо копнути глибше в будівельні тонкощі, то досвід "вдалих" забудов Вірменії тягнеться з часу Спітакського землетрусу 1988р., де зліплені із залишків розкраденого будматеріалу халупи поховали під собою десятки тисяч людей.
Тож логічно, що нащадки тих крадіїв не втратили нюх до легких грошей і ліпитимуть незграбні/небезпечні буд.потвори скрізь.
В нашому випадку -скрізь де хочуть, а очільники радо за це продаються.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+14 #12 не №1 16.12.2021 17:38
Чувак,міняй стратегію і проектувальникі в. Твої дома-совдепія,соціал ьне гето,яке не відповідає статусній локації. В Черкасах вже зявляються інші забудовники з цікавішими проектами .При такому барижному підході до архітектури "НАДІЮ" чекая доля Житлобуда
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #11 АСТАНАВІТЕСЬ 15.12.2021 09:39
Цитую АСТАНАВІТЕСЬ:
Понти. Він навіть не доганяє (освіта ,загальна культура гальмує),що це фото проти нього. Н-Й на фоні парку ,який вже понад 200 років ніхто не має права забудовувати, і всі млрдери там все розуміють і дотримуються правил.

Узвіз -це рекреація ,похилий парк. Київську Володимирську гірку (теж дніпровський схил ) чомусь ніхто не трогає .
навіть такі відомі вірмени "дежавні діячі сучасності"Юля і Арсен
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100