Незважаючи на те, що кандидат в депутати облради Вадим Льошенко програв боротьбу за депутатство по Лисянському округу, проте він може виграти у боротьбі за крісло голови обласної ради.
Кандидатури на посаду нового голови Черкаської обласної ради розглядатимуться в понеділок, 15 листопада, на обласній партійній конференції регіоналів. За джерелами «Прочерку», вже визначені три кандидатури – це головний лікар обласної лікарні Валерій Черняк, перший заступник голови облдержадміністрації Сергій Рябцев та заступник губернатора Вадим Льошенко. Відомо, нібито губернатор бажає бачити на посаді голови облради пана Рябцева, однак у Києві Тулубу радять ставити на цю посаду Льошенка.
У середовищі самих регіоналів інформацію про наявність трьох кандидатур на крісло голови облради підтверджують, однак говорити про це відмовляються.
Так, сам Вадим Льошенко на запитання «Прочерку» щодо кандидатури голови облради відповів так:
– Це питання буде вирішуватися на обласній конференції Партії регіонів. Більше нічого не можу сказати, – повідомив Вадим Олексійович.
У свою чергу, як повідомила «Прочерку» особа з протилежного регіоналам табору – з «ВО «Батьківщина» – у самій партії влади немає однозначної відповіді по цим кандидатам, тому за допомогою регіонали звертаються до бютівців.
– До окремих депутатів фракції «Батьківщина» підходили деякі члени Партії регіонів з питанням про підтримку того чи іншого кандидата. Можна навіть сказати, що почалася атака на нашу фракцію з проханнями підтримати кандидатуру Льошенка або Черняка. По кандидатурі Рябцева до бютівців ніхто не звертався ,– говорить джерело, що займає в обласній «Батьківщині» одну з ключових посад. – Але наше керівництво, дізнавшись про такі речі, заборонило нам вступати в перемовини з представниками Партії регіонів. Бютівці вважають так: якщо Партію регіонів в обласній раді нового скликання представлятиме аж 57 осіб (це ж більшість!), то і підтримуйте самі свої ж рішення.
Коментарі
Чи є на Черкащині справжні політики??? Стара партійно-державна номенклатура.
І що це йому дало, коли він був головою ОДА і мав більше прав і обов'язків? І що це може зараз дати? У нього що є власна точка зору? Характер, щоб її відстояти? Пам'ятаю його перший публічний виступ в якості голови ОДА про "дебиторську та кредиторську" заборгованність . Налогос на першому складі. Проговоріть так, буде звучати смішно.
Він дуже добре знає область!
За що? Він що хороший адміністратор? Чи можливо політик? Лікар - нехай лікує.
За що? І навіщо?
Стрічка RSS коментарів цього запису