Наразі в Черкаському окружному адміністративному суді тривають судові засідання: одне за одним. За словами довіреної особи кандидата в нардепи по округу №194 Миколи Булатецького – Максима – сина кандидата, депутата Черкаської міської ради від «Батьківщини», зараз в суді знаходиться 141 позов кандидатки-самовисуваниці Валентини Жуковської на бездіяльність ОВК, 5 позовів від кандидата від ПР Віктора Парамонова і 3 позови від самої Партії регіонів.
ОВК блокують від «братків». Фото Сергія Криниці
– Сторона Жуковської просить визнати протиправною бездіяльність ОВК щодо неприйняття скарг від кандидата і зобов’язати ОВК прийняти рішення про повторний перерахунок голосів. Бо, мовляв, при підрахунку голосів на дільницях було багато порушень. Проте їх сторона не надає підтвердження цих порушень, – пояснив «Прочерку» Максим Булатецький.
За його словами, представник ОВК №194 в суді Олексій Смирнов зазначив, що насправді від кандидата Валентини Жуковської звернень до них не надходило, тому вони просто не могли не прийняти їх.
– Зараз тривають судові засідання. Та є ситуація, що деякі судові засідання переносяться на завтра, а на коли – не повідомляється, – каже Максим Булатецький. – Думаю, що насправді опоненти просто затягують ситуацію по оприлюдненню підсумків голосування.
Голова ОВК №194 Ольга Козько каже, що з суду їй дзвонять і запрошують на засідання. Але ОВК повинна працювати без перерви, тож вона нікуди не йде. Скільки вже не спала – не говорить…
У свою чергу, в штабі Валентини Жуковської стверджують, що озвучена кількість скарг від кандидатки насправді не відповідає дійсності.
– Ми всього-на-всього просимо перерахувати голоси. Адже є ситуація, коли на деяких дільницях кількість голосів за Булатецького однакова, наприклад, 533. Чи може так бути? Ми опитали спостерігачів. Вони бачили деякі проблеми на дільницях. Тому і виникла потреба в перерахунку голосів, – каже довірена особа Жуковської, адвокат Михайло Ілляшев.
Як уже писав «Прочерк», юридичні питання кандидата Валентини Жуковської відстоюють адвокати однієї з найвідоміших та найбільш авторитетних юридичних фірм України «Ілляшев та Партнери» Михайло Ілляшев та Євген Соловйов.
Цікаво, що як стверджують спостерігачі громадянської мережі «ОПОРА», у них є доказ того, що насправді деякі рішення Черкаським судом приймаються поспіхом, а пишуться «на коліні».
Так «ОПОРА» оприлюднила документ, на якому видно, що за позовом кандидата Віктора Парамонова поданого до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправної бездіяльності окружної комісії суд ухвалив рішення… Валентини Жуковської. Як йдеться в ухвалі суду, відповідно до цього позову суд ухвалив рішення «відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 Жуковської Валентини Борисівни до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №194 про визнання бездіяльності протиправною та забов’язати вчинити дії». Окрім того, суд призначив засідання на 31 жовтня.
– Ця ухвала свідчить про те, що подібні рішення готуються поспіхом і пишуться «на коліні». І це лише ще більше обурює виборців. Ми бачимо, що вже зараз все більше людей йде до Черкаської ОВК, щоб захистити свій вибір, – зазначив у коментарі «Прочерку» координатор виборчих програм громадянської Мережі ОПОРА в Черкаській області Сергій Варич.
реклама
Коментарі
Та йди ради бога... Можливо хоча б на лаври баби Параски розживеся
Зверніть увагу на близьке оточення кандидата, яке донедавна "вирішувало долі" черкащан на території Придніпровськог о району. Все вірно, мова йде саме за бувшого начальника Придніпровської міліції пана Б. Питання аудиторії: вам, при ньому, допомогли в РОВД? Тому думайте людоньки, і не наступайте на наші граблі.
что Туловище и ему подобные это временные люди.
Может пора ее применить?
Может тогда Туловище и Одарыч поймут,что они чужие в Черкассах.
А що ж дружину, онуків забули. Вони яку партійну ячейку очолюють? Пропоную перейменувати черкаську "Батьківщину" в "Булатецьківщину "
Чому голуба банда, яка складала БІЛЬШІСТЬ у кожній з ДВК - не сперечалася?
Чому керівники ДВК - переважно регіонали - цих порушень припускалися?
Чи, може, порушень і не було - зате є у Фірташа бажання кралечку-Валечку у Раду пропхнути?
Стрічка RSS коментарів цього запису