На наступній сесії Черкаської міської ради керівництво ПАТ «Черкаський асфальто-бетонний завод» відзвітує про свою діяльність за останні три роки. Відповідний запит депутата міськради Володимира Мамалиги підтримала більшість його колег під час учорашньої сесії міськради.
За словами Мамалиги, Черкаська міська рада володіє 50% акцій ПАТ «Черкаський асфальто-бетонний завод». Однак при спробах з’ясувати, на кого оформлена довіреність на право представляти інтереси Черкаської міськради у ПАТ «Черкаський асфальто-бетонний завод», Володимир Володимирович з’ясував, що довіреність перебуває «в невідомої особи».
– Незважаючи на те, що головою Наглядової ради ПАТ «Черкаський асфальто-бетонний завод» є депутат Черкаської міської ради Набокіна Н. А., у міській раді відсутня інформація щодо стану справ на ПАТ «Черкаський асфальто-бетонний завод», а міський бюджет недоотримує свою частку прибутку, – зазначив Володимир Мамалига.
Натомість депутатка з групи «Вільні демократи» Ніна Набокіна запевнила, що «Черкаський асфальто-бетонний завод» є акціонерним товариством, тож депутати не мають права вимагати звіту підприємства про господарську діяльність. Утім, зважаючи, що міськрада володіє 50% акції, «Черкаський асфальто-бетонний завод» може надати інформацію про баланс підприємства.
Водночас депутат міськради Валерій Воротник зазначив, що місто втратило будь-який вплив на діяльність підприємства, володіючи лише 50% акцій. Він попросив колег підтримати запит Мамалиги.
– Це зайва ілюстрація того, що було за попередні роки вкрадене в територіальної громади, – сказав Воротник.
Депутати підтримали запит Володимира Мамалиги.
– У мене були сумніви щодо юридичного питання, але ми можемо проголосувати, а те, що незаконно, ми не будемо вимагати. Хай потім юристи подивляться, – прокоментував в. о. міського голови Віктор Білоусов. – А питання до підприємства справді є, бо ціна асфальту, попри те, що ми співвласники, однакова для Іванова, Петрова і міськвиконкому. Прибутків також немає.
реклама
Коментарі
Но сначала будет процедура .............................
для тебе особисто (забув дописать )
Собрались бы, узнали бы почему пани Набокина считает, что ПАТ, где 50 процентов акций у местного совета, не должно ему отчитываться, а?!
И Прочерк бы взяли с собой, разобрались бы в ситуации - как это так, что за бюджетные деньги покупали оборудование, город владеет 50 % акций, а город покупает асфальт по дурным ценам? Да если бы думали о городе махинаторы киевские, за время работы нового ЧАБЗа минимум половину город в асфальт закатать можно было бы.
Цитую незнайка:
Кишка тонка з власником ями за драмтеатром їм з Воротником розбиратись. То не Одарич ліберал. Зразу зупинить. От вони і мовчать ніби глухонмі.. Чи не так пани Мамализа з Воротніком ????
Стрічка RSS коментарів цього запису