Народний депутат від Черкащини Сергій Рудик у коментарі «Вечірнім Черкасам» пояснив, чому вчора, 31 серпня, голосував за зміни до Конституції.
- На мою думку, голосування 7-ми черкаських мажоритарників відображає ставлення українського суспільства до цієї складної теми. У кожного є своя точка зору і ми зібралися в парламенті для того, щоб її відстоювати. Я вважаю, що ми повинні використати будь-який шанс, навіть мінімальний, аби зберегти українські території мирним шляхом. Це не перше голосування, в якому я маю особливу точку зору. Нагадаю, я не голосував за мобілізацію, бо вважаю, що це не чесно. Якщо в країні не оголошено воєнний стан, ми не маємо права забирати з родин чоловіків. На Сході повинні воювати професійні силовики, правоохоронці, прокурори та працівники СБУ.
Що стосується змін до Конституції, то це моя послідовна позиція. Півтора місяці тому я голосував за відповідне звернення до Конституційного суду. І оскільки суд визнав пропоновані зміни конституційними, я продовжив відстоювати свою позицію. Тим більш ми вже більше року не контролюємо частину території Донбасу. І в нас є дилема – чи забути про неї, як пропонує Кравчук, я проти цього і не раз про це висловлювався. Або ж зробити все, щоб її повернути. Для цього є два шляхи – воєнний, який у нас не розвивається, бо ми більше ніж за рік не повернули і метра своєї території, і мирний. Звісно, ми не можемо голосуванням за зміни до Конституції одразу вирішити це питання, але в цій ситуації ми повинні використати будь-яку можливість зберегти людські життя. Тим більше, що президент чітко заявив, що в разі загострення ситуації на Донбасі і невиконання Мінських домовленостей іншою стороною змін до Конституції ми вносити не будемо.
Що ж стосується сутичок, унаслідок яких постраждали люди, то я засуджую це, які і всі адекватно мислячі люди. Неприпустимо, щоб політичні дискусії вирішувалися киданням гранат. Хто би це не зробив.
реклама
Коментарі
Харош ерундой страдать,земляк .Чуприна Тулубу предлагал выяснить отношения по мужски,а ты кто такой.
Твою узколобість видно неозброєним оком.Висловлюватись позитивно про Я.Нищика зовсім не означає повністю підтримувати його позицію.Що до "стелишся",мені тебе просто жалко.Дійсно кажуть,що народжений плазувати іншого не уявляє. Чуприна ніколи ні перед ким не прихилявся окрім батька та матері.Поняття "політичний флюгер" ти також не розумієш.
Чуприна, відсутність чуба - це ще не ознака зрілості. А ти б, до речі, визначився вже - бо з одного боку піддакуєш "хлопцю, якому віриш" - Нищику, який каже, що зміни до Конституції - це зло, а з іншого - стелишся перед "зрілим" Рудиком, який ці зміни проштовхнув.
Припини вже бути політичним флюгером на роздоріжжі між тридцятьма партіями, де ти встиг побувати!
Стрічка RSS коментарів цього запису