Сьогодні, під час круглого столу «Черкащани крізь призму децентралізації» керівник Черкаського офісу реформ, депутат Черкаської міськради Наталія Даньковська пояснила зв'язок між децентралізацією та об’єднанням громад.
- Я не чула, щоб хтось виступав проти децентралізації, і це зрозуміло, оскільки це передача інформації і передача ресурсів на міста. При цьому, багато хто виступає проти об’єднання громад. Але без об’єднання громад децентралізація, на мою думку, відбутися не може. Для того, щоб передати всі повноваження, окрім тих, які залишаються за державою, міста повинні мати належну інфраструктуру, мати місце для того, аби розмістити адміністративні центри, мати можливість забезпечити надання послуг громадянам. Тому виступати проти об’єднання – це виступати проти децентралізації.
Згідно зі змінами до Конституції, за державою залишаються такі повноваження: виплата пенсій, субсидій, забезпечення пільгами; контроль санітарного стану; казначейське обслуговування та реєстрація актів цивільного стану. Всі інші повноваження лягають на громади.
Однак, екс-заступник міського голови Павло Карась наголошує, що взагалі не бачить у змінах до Конституції збільшення повноважень місцевого самоврядування.
- Стаття 118 говорить, що префект керує виконавчою владою. Раніше це була адміністрація і ці повноваження були зменшені, зараз – це префект, на якого абсолютно не має впливу обласна рада. Більше того, обласна рада не буде затверджувати бюджет. Тому що виконання бюджетної програми реалізує саме префект. Тому він матиме пряме фінансування, а обласна рада буде розпоряджатися тільки власними повноваженнями.
Крім цього, Павла Карася обурює, що згідно зі змінами до Конституції акти, які видає префект, не можуть бути скасовані судом. Вони можуть бути скасовані тільки президентом та прем’єр-міністром.
реклама
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису