Із запитом до прокурора Черкаської області та начальника УМВС в області виступила під час сьогоднішньої сесії міськради депутат від «УДАРу» Тетяна Богомол.
Депутат нагадала, що 31 серпня міський голова Черкас Сергій Одарич був відсутній на роботі, «не поставивши нікого до відома». Тим часом, кадровики міськради, «не маючи на це ніяких підстав», розіслали працівникам виконкому електронною поштою повідомлення про те, що Одарич перебуває у відрядженні. Також було підготовлено проект розпорядження міського голови, а помічник міського голови поставила на цьому розпорядженні факсиміле його підпису.
На цьому моменті Сергій Одарич, який головував на сесії, запитав у Тетяни Костянтинівни, що вона, власне, хоче, і для чого «весь цей дитячий садок». Депутат відповіла, що хоче домогтися виконання законодавства, оскільки використання факсиміле підписів на офіційних документах правовими нормами не допускається.
Оскільки пані Богомол зачитувала свій запит не дуже впевнено, депутати від фракції Партії вільних демократів, які підтримують Одарича, почали її запитувати, хто писав для неї цей виступ. Тетяна Костянтинівна відповіла, що писала сама, а міський голова з іронією в голосі попросив своїх прихильників не заважати виступати з «питання державної ваги».
– Звертаю увагу на той факт, що факсиміле із підписом міського голови Сергія Одарича не числиться за жодним підрозділом Черкаської міської ради, – продовжила свій виступ депутат Богомол.
– Воно моє, моє, моє! Не структурного підрозділу, – відразу відповів Одарич.
– Хто відповідає за нього? Де його зберігають? – вела своє Тетяна Богомол.
– Я відповідаю! Це мій підпис! – твердив Сергій Одарич.
– Ну так, звісно... – з сарказмом відповіла на це депутат.
У запиті вона просить правоохоронців відреагувати на неправомірні дії міського голови, який також спонукає до таких самих дій своїх підлеглих.
Після цього пояснення дав сам міський голова.
– 31 серпня, як усі ми пам’ятаємо, у Верховній Раді розглядалися зміни до Конституції, – нагадав Сергій Олегович. – Протягом тижня до цього в мене була ціла низка консультацій із колегами – головами міст. Тричі я спілкувався з Головою Верховної Ради Володимиром Гройсманом – ми радилися щодо окремих питань самого законопроекту і щодо його підтримки з боку Асоціації міст України. Річ у тім, що я входжу до складу робочої групи Міністерства регіонального розвитку і будівництва з питань децентралізації. Беру участь у роботі над законопроектами, в тому числі – над проектом змін до Конституції. У п’ятницю ввечері мені зателефонували з приймальної Голови Верховної Ради й запропонували, щоб я у понеділок о 10-й годині ранку був у Верховній Раді, щоб спільно з кількома іншими головами обласних центрів поспілкуватися з народними депутатами на предмет голосування щодо цих змін. Скажіть мені, будь ласка: ось вечір п’ятниці, міськвиконком закритий, відділ кадрів не працює, а в понеділок о 10-й ранку треба бути в Києві – що мав зробити міський голова? Оголосити робочий день і вивести на службу кадровиків у суботу чи в неділю, щоб вони оформили розпорядження про відрядження?..
Тому, як зазначив Сергій Одарич, він вирішив дати кадровій службі необхідні доручення по телефону й повідомити працівників про своє відрядження через електронну пошту, оскільки «папірці-копії, на щастя, тепер уже не розносять».
– Тому для мене смішно чути ці теревені, – сказав міський голова. – Керівник узагалі в будь-який момент може їхати будь-куди у відрядження! Більше того, я вас розчарую: ніяких підтверджувальних документів уже два роки не треба нікуди подавати, вже навіть посвідчення про відрядження скасовані.
Після цього Тетяна Богомол сказала, що все одно Сергій Одарич міг залишити заяву про відрядження в охоронця міськради. Це викликало в залі справжній ажіотаж, а сам міський голова, перекрикуючи гамір, запитував:
– Яку заяву? Яку заяву? Заяву кому?
Заспокоїти депутатів спробував секретар міськради Олександр Радуцький, який закликав припинити дискусію і поставити запит Тетяни Богомол на голосування.
У результаті цей запит підтримало всього 26 депутатів, тобто меншість.
реклама
Коментарі
Прискорбно,когд а депутата не могут уличить во взятках,приспос обленчестве,под халимаже к власти имущих и т.д,люди позволяют себе,опускаться так низко,что упрекают женщину за ее природный возраст так не этично и тем более,так не корректно женщину "почтенного возраста" называют самкой и так пошло сравнивают исполнение депутатского долга с сексуальным удовлетворением
Яка система? Система повинна бути одна: не хочеш або не можеш якісно працювати, .... с подводной лодки!
Она прочитала.
Почему её?
Женщина, почтенного возраста, ей возражать и тем более спорить с ней как то неловко.
Напомнив ей о детском саде Олегович ее как бы пристыдил и в тоже время сбросил годков немного.,..
А вообще том что самки с радостью кидаются на доминирующего самца это уже явная примета что они учуяли что будет смена вожака и быть в теме для них в этом случае сродни сексуальному удовлетворению.
Стрічка RSS коментарів цього запису