Черкасці активно обговорюють «обшук» у студентських гуртожитках

Рейд, який чиновники-освітяни спільно з правоохоронцями провели 10 лютого в гуртожитках черкаських закладів професійної освіти, викликав жваве обговорення у соціальних мережах.

Нагадаємо, як повідомив директор департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міськради Сергій Воронов, «у ході відпрацювання перевірили кімнати на наявність алкогольних, наркотичних та інших заборонених засобів. Було виявлено ряд засобів для паління канабісу, пневматичний пістолет, шокер та бейсбольні біти».

Черкаський журналіст Сергій Халупінський написав з цього приводу у соціальній мережі допис обурення. «Юристи кажуть, рейд у такому вигляді є порушенням прав людини. А пост Сергія Воронова є публічним зізнанням посадової особи в порушенні недоторканості житла, вчинене групою осіб та ще й за попередньою змовою», – написав журналіст.

Думку Сергія Халупінського підтримав інший черкаський медійник Борис Юхно. «Житло є недоторканим, крапка», – написав журналіст, додавши, що подібні заходи дуже полюбляли проводити в радянські часи. «30 років минуло, а що змінилося?» – дивується Борис Юхно.

Цю ж думку поділяє й колишня працівниця Черкаського апеляційного суду Юлія Баранько. «Сам обшук апріорі незаконний!» – наголосила вона. «Найгірше те, які травми отримали студенти. Вони відчули себе повністю беззахисними, бо поліція і адміністрація навчального закладу, які мали б за логікою захищати їхні права, самі ж ці права і порушили. Елементарний приклад: сама в гуртожитку не жила, але знаю, що взимку одногрупниці сушили білизну, натягнувши мотузок під столом. Уявляю, що відчували дівчатка, коли чоловіки-поліціянти розглядали такі знахідки...» – зазначила Юлія Баранько.

Черкащанин Андрій Горбатов зауважує, що до неповнолітніх жителів гуртожитків слід ставитися як до повноцінних громадян України, а отже перевірка їхнього житла є «ганебним випадком злочинного свавілля».

Чимало учасників дискусії наголошують на тому, що поліція діяла за старими радянськими нормами, без урахування прав людини на недоторканність житла.

А заяви про те, що студенти давали дозвіл на проведення перевірки, вважають некоректними. «Дитина в такому віці може й не знати, що вона має право відмовитися. Особливо коли її про це «просять» працівники поліції й чиновники з департаменту освіти», – зауважує журналістка Наталія Таванець.

Закон ''Про Національну поліцію'' визначає, в яких випадках поліцейські можуть зайти в житло

Інші учасники дискусії вважають такі заходи з профілактики негативних проявів виправданими. Черкащанка Євгенія Симоненко зауважує, що до професійних закладів часто вступають випускники інтернатних закладів освіти, які не мають батьків, а отже є легкою здобиччю для асоціальних елементів.

Черкащанка Марина Даценко-Дем’янова переконана: «З одного боку, можна кричати, що незаконно, а з другого боку – хто буде відповідати, коли ці «дітки» постріляють один одного чи передоз наркотиками??? Та батьки тоді такий ґвалт піднімуть: «Хто винен? Хто недодивився?» При цьому відповідати доведеться адміністрації ПТУ. Краще в цьому разі порушити так, ніж потім будемо констатувати факт стрілянини абощо».

«Коли щось серйозне трапиться, батьки піднімають ґвалт: куди дивиться адміністрація і бла-бла-бла...» - зауважує інструктор тренажерного залу Олег Павленко.

«Якби знайшли якогось студента в гуртожитку з передозуванням, то всі кричали б, куди дивилась адміністрація, служби. Такі рейди потрібні, і краще не допустити, ніж розгрібати наслідки», – вважає жителька міста Вікторія Самоліченко.

Опоненти проведення рейдів по гуртожитках, у свою чергу, зауважують, що таким чином можна дійти й до рейдів по квартирах. «Впустите до себе поліцію?» – задає риторичне запитання Юлія Баранько.