Протистоянням підкупу борці за чесні вибори наражалися на кримінальну справу

Комітет виборців України не готовий говорити про юридичну неспроможність виборів через масовий підкуп, оскільки довести факти підкупу дуже важко. Про це заявили, відповідаючи на запитання кореспонденту «Прочерку», голова обласної організації КВУ Максим Михлик та його заступник Юрій Сас під час прес-конференції в газеті «Нова Доба» 17 грудня.

– Довести персональну причетність кандидата до підкупу можна лише через проведення дуже серйозних слідчих дій – на рівні прослуховування за санкцією суду телефонів, на рівні серйозної оперативної, навіть розвідницької роботи, застосування технологій підставних виборців, занурення агентів тощо, – сказав кореспонденту «Прочерку» заступник голови обласної організації КВУ Юрій Сас. – Зробити це силами громадських організацій і окремих кандидатів неможливо.

Юрій Сас нагадав, що підкуп здійснювався шляхом прийому громадян на тимчасову оплачувану роботу як «агітаторів», яким, правда, було потрібно «загітувати» тільки самого себе.

– Є думка юристів, що це підпадає під статтю 157 Кримінального кодексу України, де сказано про перешкоджання волевиявленню громадян шляхом підкупу. Але в нашому випадку кримінального провадження порушено не було. Тому ми змушені стримувати себе у коментуванні цих подій. Ми не можемо вказувати на факт причетності кандидата до підкупу, тому що такий факт юридично не був встановлений, – наголосив Сас.

Отже, КВУ змушений був фіксувати не факти підкупу, а факти повідомлення про такі факти.

Як зазначив Максим Михлик, притягнути винних до відповідальності за підкуп можуть тільки правоохоронні органи. Така ситуація була й у інших регіонах України, і є факти реального притягнення до відповідальності людей, які здійснювали підкуп.

– Але для цього потрібно, щоб правоохоронні органи не демонстрували бездіяльність, – додав Юрій Сас. – Бригади, умовно скажемо, Булатецького взагалі-то не мали ніяких юридичних підстав затримувати, вилучати документацію, проводити якісь оперативні слідчі дії. Це була самодіяльність, яка, до речі, могла бути трактована правоохоронними органами у зворотній бік. І тут ця бездіяльність, в принципі, була в обидва боки. Тобто, щодо обох сторін не було порушено кримінальних справ. А могли б. Формально – могли б, – зауважив експерт.