Звернення членів ученої ради і співробітників Черкаського національного університету з приводу примусового призначення в. о. ректора колишнього голови Черкаської ОДА Олександра Черевка не дали жодного результату. Про це «ГолосUA» повідомили в ЧНУ на умовах анонімності.
Сам Квіт у коментарі «Прочерку» підтвердив, що отримував лист з ЧНУ, де члени вченої ради пропонували призначити виконуючого обов'язки керівника університету з числа його працівників і навіть запропонували кандидатури.
–Наскільки мені відомо, всередині університету не було фігури, яка могла б очолити університет. Його ж завдання – довести університет до наступних виборів ректора. Вважаю, що в такій ситуації краще взяти людину з боку. З іншого боку, він – доктор економічних наук, тобто має відношення до академічній сфері. Тому я думаю, що це – нейтральна фігура, – повідомив Квіт, додавши, що Черевко теж може взяти участь у виборах ректора.
Водночас, у листі на ім'я президента України Петра Порошенка члени трудового колективу ЧНУ повідомляють, що це рішення прямо суперечить Закону «Про вищу освіту». Відповідно до чинних норм, керувати вузом до обрання нового ректора повинна посадова особа, визначена статутом навчального закладу.
«Призначення О.В. Черевко, який не має трудових відносин з університетом, є порушенням законодавчих норм нашої держави. Крім того, О.В. Черевко має незначний досвід викладацької роботи і взагалі не має досвіду роботи на адміністративних посадах вишів: таких, як завідувач кафедри, декан факультету, проректор. Викликає багато запитань і його стрімкий науковий злет (кандидатська дисертація захищена в 2004 р., а докторська – в 2007 р., під час перебування на посту голови Черкаської ОДА», – йдеться в листі на ім'я Президента України.
Співробітники ЧНУ також нагадують, що в 2005-2007 рр.. Черевко домігся зняття з посади тодішнього ректора і поставив свого протеже всупереч протестам колективу та студентським пікетів. Це призначення, кажуть у виші, призвело до повного руйнування життя університету і безлічі порушень в господарській діяльності.
«У справі силового нав'язування керівників вузів міністр Квіт – гідний продовжувач справи Табачника», – зазначають у ЧНУ.
реклама
Коментарі
На нас ничего не заработаете, а стоимость обучения для 2-3-4 курсов придется снизить !!!
2. Авторів "колективного звернення" офіцйно не існує!
3. Матеріал для Голосу.юей складено в кращих традиціях геббельсівської пропаганди... Не здивуюсь, якщо виданню за це заплатили.
4. У ЧНУ продовжує орудувати група педагогів "СІОН", яка писала кляузи і анонімки на ректора Поліщука у 2005-2007 роках. Група, склад якої відомий, і до складу якої Поліщук теж вступив, щойно зрікся посади.
5. Склад групи: Жаботинська, Селіванова, Ігнатенко, Тарасенкова, Андріяко, Савченко, Швидка, Корновенко, Морозов, Чабан, Поліщук. Якщо вважати цих високопоставлен их і, певна річ, зацікавлених осіб усим колективом ЧНУ, - то мені щиро шкода цей куций колектив.
6. Усі перечислені щойно особи щиро вважають Януковича успішним менеджером, а Україну, як державу, - непорозумінням. Хіба Поліщук там випадково. Хоча, сину ж захищатися... І в раді Кузьмінського.
7. із нейтралізацією Жаботинської, Селіванових і Морозова зникає вся проблема.
Нужно было это требовать при Кузе. Когда студентов за мнение отличное от Кузиного репрессировали и исключали из университета. Тогда эти требователи и пискнуть боялись. Забыли уже как Кузя на сессии областного совета оскорблял и унижал погибших на Майдане? Теперь требуете? Как Кузя на коленях Тулубу 100 тысяч долларов платил, чтобы ректором еще год остаться?
Стрічка RSS коментарів цього запису