реклама

реклама

Виконком Черкаської міської ради на засіданні 10 квітня переглянув своє попереднє рішення про надання містобудівних умов та обмежень забудовнику так званої «ями» за драмтеатром та внесли до нього певні зміни.

За це в режимі поіменного голосування висловилося 9 із 11 присутніх членів виконавчого комітету. На попереднє рішення міський голова Сергій Одарич наклав вето.

Як повідомив головний архітектор міста Віталій Чернуха, зважаючи на суспільний резонанс, забудовник таки зголосився піти на компроміс і запропонував абсолютно нове рішення архітектурного планування.

– Розташування майбутньої будівлі «повернули» в бік до вулиці Гоголя. Одна центральна блок-секція зводиться висотою 11 поверхів на 80 квартир, ще дві бокові секції – на 9 поверхів та 64 квартир у кожній, – пояснив він. – Водночас, забудовник зобов’язався облаштувати підземний паркінг на 130-160 місць, зелену зону, місце під пам’ятник Данилу Нарбутові, а також встановити фонтан.

За його словами, будівництво цього будинку відповідає генеральному плану міста та детальному плану зонування території.

– Територія, на якій розміщуватиметься цей об’єкт, кваліфікується зонінг-планом, як ділова зона. Там дозволяється розміщення житла в верхніх поверхах, – пояснив головний архітектор міста.

Під час обговорення цього питання, серед іншого, міський голова нагадав присутнім послідовність передачі землі нинішньому власнику.

– У 2006 році був наданий дозвіл на розробку проекту й відведення земельної ділянки. У 2007-ий році тамтешня земля була передана в оренду й розроблене містобудівне обґрунтування про розташування торговельного центру «Фонтан-сіті», – пригадав Сергій Одарич. – Далі, чи то в 2009-ому, чи то в 2010 році, відбувся продаж цієї земельної ділянки ПП «Фонтан-сіті». Тоді ж – і подання декларації на початок будівельних робіт. У 2011-ому році ми затвердили це генеральний план, а торік зонінг-план.

Поміж тим, аби заслухати розгляд цього питання, на виконком прийшов і виконувач обов’язків художнього керівника обласного драматичного театру Сергій Проскурня. Він просив членів виконавчого комітету не ухвалювати рішення про надання ЖБК «Резиденція Черкаси 1» містобудівних умов та обмежень. Мовляв, за його неофіційною інформацією з прокуратури та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у вівторок розпочнеться перевірка цього об’єкту та всієї документації від 2006 року.

– Доти ж я прошу виконком не ухвалювати ніяких рішень. Наше завдання – займатися культурним обслуговуванням населення Черкас, а не боротися з цими жахами та за обласне майно. На вчорашню виставу до нас прийшло 480 дітей із 9-ти шкіл міста. Та замість того, щоб дивитися на сцену, слухали, як від вібрацій дзвеніла люстра. Це підтверджує й зроблений аудіозапис, – поскаржився він.

Зрештою після обговорення цього питання виконком проголосував за проект рішення «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.03.2015 №281 «Про надання ЖБК «Резиденція Черкаси 1» містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вулиці Гоголя, 261», інформують у прес-службі Черкаського МВК.

реклама

Коментарі  

 
+4 #11 бандера 14.04.2015 14:05
Цитую Алевтина:
Тут писать хорошо, а городу нужен актив, который не позволит превращать Черкассы в архитектруно-беспредельный центр. Понятное дело, что застройщик сейчас кинет на лапу местному руководству и все будет красиво, но...В 19-20 веках строили памятники истории, радующие взгляд и доныне. А что творится сейчас.Архитектору главное больше получить "зеленых", а на город нас...ть.


А сейчас только сносить научились :sad:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #10 Алевтина 14.04.2015 12:10
Тут писать хорошо, а городу нужен актив, который не позволит превращать Черкассы в архитектруно-беспредельный центр. Понятное дело, что застройщик сейчас кинет на лапу местному руководству и все будет красиво, но...В 19-20 веках строили памятники истории, радующие взгляд и доныне. А что творится сейчас.Архитектору главное больше получить "зеленых", а на город нас...ть.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #9   14.04.2015 11:35
Схилються до варіанту: - власник сотоваріщи, щоб зберегти ставшу вже історичною назву місця, розбудують "Яму" до масштабів яру, та побудують в ньому комплекс одноіменних ресторанів - "ЯрЪ" та поселення ромів.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #8 смс 14.04.2015 08:34
Типа "разводняк"чисто конкретный.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #7 Фольклорист 13.04.2015 20:25
Про "компроміс" можна сказати: Що в лоб, що по лобі. Або ворон воронові око не виклює.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #6 Васильович Гоголь 13.04.2015 15:07
Ніхто не запитав у мешканців Гоголя, Дашковича, Симоненка... Куди вийти в замурованому забетонованому просторі? Відпрацьовують раніше взяті хабарі.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #5 Гека Чепе 13.04.2015 10:04
Нє, мови нема - якби люстра впала і зашибла з десяток малих, будівництво б зупинили. Ну нічого ж не сталося! Будуємо, чекаємо... :-x
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #4 незнайка 13.04.2015 09:37
зачем уплотнять городскую застройку Перенести гараж облрады под землю а их территорию отдать под РЕЗЫДЕНЦИЮ
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #3 актер 13.04.2015 08:50
Еще напишите, что это заслуга Проскурни, пиарщик, везде пристроится. Об этом решении было еще до него известно :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #2 украина 13.04.2015 08:40
Этот пиарщик Проскурня надоел, Одесса от него избавилась, Киев не берет, как же быть с Черкассами ;-)
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100