Павло Карась: «Рішення суду паплюжить пам'ять мільйонів, які загинули від голоду»

Екс-заступник міського голови Черкас, а тепер секретар ради Черкаської міської організації ВО «ЧЕРКАЩАНИ» Павло Карась здивований публічним повідомленням комуніста Івана Костогриза нібито той виграв суд у Павла Миколайовича.

Нагадаємо, два роки тому в ефірі телепрограми «Країна, яка нам потрібна», що на ТРК «Рось», тодішній заступник міського голови Черкас Павло Карась образив депутата обласної ради Костогриза. І тепер Костогриз заявив, нібито відсудив у Карася 10 тисяч гривень. Проте Павло Миколайович стверджує: якщо це дійсно так, то його права були порушені, бо він зовсім не був поінформований про судові засідання. Але перш ніж перейти до юридичної площини питання, Павло Карась розповів історію, що пов’язана з його конфліктом з комуністом.

- Коли був малий, проводив літо у бабусі. Поряд з нами жило дві бабці – Параска і Тетяна. Спілкуючись із сусідами, у баби Тетяни не було іншої теми, окрім голодомору, що забрав її чоловіка та дев’ять із десяти дітей. Баба Тетяна в деталях розказувала, як забирали останні залишки їжі, як знесилені від голоду люди не могли прибрати на колгоспному полі картоплю. Історію про ті трагічні події я чув щороку десятки разів. І коли я як заступник міського голови був на ефірі у студії телекомпанії «Рось», що був присвячений річниці Незалежності України, я почув слова комуніста Івана Костогриза про те, що голодомору не було і це ще треба довести. І це після того, як у 2006 році було ухвалено Закон України «Про Голодомор 1932–1933 років в Україні». Я охарактеризував Костогриза і від своїх слів не відмовляюся. Дійсно, ця людина є тим, чим вона є, – просто каже Павло Карась.

Коли ж Павло Миколайович дізнався, що Костогриз заявляє про виграний суд, де комуніст захищав свою честь і гідність, то в Карася з’явилося велике питання до української судової системи.

– «Як міг відбутися суд, що я про нього не знав і як позивні вимоги Костогриза могли бути задоволені?». У законодавстві йдеться: «публічне заперечення Голодомору визнається наругою над пам’яттю мільйонів жертв голодомору, приниженням гідності українського народу». Виявляється український суд захищає честь того, хто голодомор підтримує, того, хто не визнає геноциду. Я законослухняний громадянин, але використаю всі можливості, які дає мені процесуальне законодавство щодо захисту своїх прав. Мої права були порушені, оскільки ні про самі судові засідання, ні про судове рішення я не був проінформований. Тому я маю всі права на оскарження цього рішення. Більше того ВО «ЧЕРКАЩАНИ» прикладе всіх зусиль, щоб суддя, який ухвалив таке рішення відповідно до чинного законодавства через вищу раду юстиції був позбавлений суддівської мантії. А про Костогриза не хочу говорити. З того ефіру минуло 2 роки. Його партія та їхня ідеологія уже в небутті. Історія показала, хто мав рацію, – підсумував Павло Карась.