реклама
B.E.S.T. Bukovel 2026

Керівництво Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького вважає, що Валентина Коваленко зачіпає ділову репутацію навчального закладу. Повідомлення про це розмістили на сайті ЧНУ.

«Останнім часом серед громадськості поширюється неправдива інформація, яка зачіпає ділову репутацію закладу, - йдеться у повідомленні. - Зокрема, депутат обласної ради В. М. Коваленко на сесії Черкаської обласної ради 16 вересня 2016 року, а також на своїй сторінці у Facebook 06 вересня 2016 року заявила про відмову їй у працевлаштуванні в ЧНУ ім. Б. Хмельницького.

Свою аргументацію депутат вибудовує на основі некомпетентного тлумачення чинного трудового законодавства в поєднанні з бурхливими емоціями та власними меркантильними інтересами. Прикро, що неодноразово згадуючи наш заклад, називаючи його «рідним університетом», вона шкодить набутому за останні роки позитивному іміджу та заслуженому авторитетові вишу.

Вважаємо за потрібне ще раз роз’яснити правовий зміст ситуації, що виникла. Після завершення повноважень на посаді голови обласної ради Валентина Коваленко, відповідно до ст. 118 КЗпП України мала право на працевлаштування на попередній чи рівноцінній посаді. Однак 17 листопада 2015 року вона написала заяву на ім’я ректора про звільнення її з посади доцента кафедри української літератури та компаративістики за угодою сторін, тим самим із власної ініціативи відмовилася від свого права на попередню роботу. Свої дії мотивувала тим, що законодавство про працю у такому випадку дає їй право на отримання протягом шести місяців середньомісячного заробітку голови обласної ради, який в рази перевищує заробітну плату доцента університету.

Наприкінці серпня 2016 року В. М. Коваленко замість звернення до керівника закладу, на якого згідно зі ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» покладено повноваження щодо прийому чи звільнення працівників, звернулася до завідувача кафедри В. Т. Поліщука з проханням взяти її на роботу. На той момент вакантних посад на кафедрі української літератури та компаративістики не було.

Зважаючи на відсутність правових підстав для звернення до суду, В. М. Коваленко починає привертати увагу громадськості до її власних проблем та політизувати ситуацію. При цьому вона вдається до маніпулювання фактами. До прикладу, вона зазначає, що «університет заживає недоброї слави» і «вже далеко навіть не в сотні кращих університетів України». Зауважимо, що на основі консолідованого рейтингу, до якого включені показники авторитетних рейтингів «ТОП-200 Україна», Sсopus і Webometrics, університет посідає 51 місце в Україні.

Обравши форму публічного тиску на керівництво університету, в м Коваленко не гребує також приниженням честі і гідності ректора Олександра Черевка, спотворює його роль і місце в демократичних процесах на Черкащині та дає йому суб’єктивну хибну і образливу характеристику.

Водночас доречно нагадати, що саме Олександр Черевко у 2002-2004 роках був лідером демократичного руху на Черкащині, очолював штаб Віктора Ющенка, привів до влади цілу плеяду керівників, які й нині успішно працюють. За часів його роботи на посаді голови Черкаської облдержадміністрації у 2005-2010 рр. область мала кращі в державі показники соціально-економічного розвитку.

У часи Революції Гідності, працюючи і проживаючи в місті Києві, він, як і багато свідомих громадян, не хизуючись цим, був на Майдані: організовував матеріальну допомогу учасникам акції протесту та опікувався сім’ями загиблих Героїв Небесної Сотні. І варто нагадати пані Коваленко, що більшу ціну мають добрі справи, а не голослівні заяви».

Також керівництво ЧНУ вимагає від В. М. Коваленко та окремих депутатів обласної ради припинити особисті нападки на університет, не підбурювати колег, керівників області до тиску на ректора для вчинення неправомірних дій. Це є неприпустимим і таким, що суперечить цінностям Революції Гідності!

Нагадаємо, нещодавно на сесії обласної ради Валентина Коваленко заявила, що пов’язує небажання Олександра Черевка брати її на роботу з тим, що вона виступала проти примусового приєднання до ЧНУ Інституту банківської справи.

 

реклама

Коментарі  

 
+1 #23 Без эмоций 25.09.2016 18:19
[quote name="Батрахоміомахія "]"Високий рейтинг університету"... Та не смішіть. Скількох насправді кваліфікованих викладачів-істориків "здушили"! Знайома студентка ІІ курсу скаржилась, що Черевко дав години Кузьмінському, який на своїх "лекціях" таку лабуду несе, що купи не тримається.[/quote


Черевко не дає години. Він не барин, і в ЧНУ не кріпосне право. Кузьмінський після відставки з посади ректора залишився професором, це його право. Тому він має право викладати і звільнити його без причини не можна. Хоча треба.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #22 Батрахоміомахія 22.09.2016 15:25
"Високий рейтинг університету"... Та не смішіть. Скількох насправді кваліфікованих викладачів-істориків "здушили"! Знайома студентка ІІ курсу скаржилась, що Черевко дав години Кузьмінському, який на своїх "лекціях" таку лабуду несе, що купи не тримається.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #21 Vasko 22.09.2016 15:22
Цитую Снейк:
Високий рейтинг ЧНУ - ха-ха-ха! Во дают!

Дивує необізнаність "Снейків"(анг.-snake) у рейтингуванні ВНЗ. Учітеся, брати (сестри) мої
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #20 Снейк 22.09.2016 11:53
Високий рейтинг ЧНУ - ха-ха-ха! Во дают!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #19 Без эмоций 22.09.2016 09:30
Цитую Людмила:
[і все те, що Кузьмінський надбав, а саме: імідж, рейтинг, звязки, інфраструктуру вузу тепер знищує , адже ж ректора колектив сам собі обрав? А стосовно Коваленко - то це людина достойна і те, що вона захищає свої права - нормально. Ненормально коли об тебе різні черевки ноги витирають, а ти мовчиш.


Кузьмінський надбав два Межигір'я, а високий рейтинг ЧНУ створений не завдяки Кузьмінському, і навіть не завдяки Черевку. Це результат роботи ряду професорів і доцентів ЧНУ перш за все проф. Б.П. Мінаєва (хімія) і А.М. Гусака (фізика). Інша справа, що О.В. Черевко створив їм трохи кращі умови для роботи, ніж Кузьмінський. Це правда.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #18 Людмилі 21.09.2016 21:19
та да, підтримую! Коваленко і Кузьмінського на царство! А разом з ними - Тулуба - шикарний був дядько, все норовив нову Черкащину збудувати! І з ними - Яник, золота людина! При ньому, помницця, війни не було! І Коваленко тоді була на піку популярності! Еротичну поезію писала. Бо це - еротика тобто - єдине, що тоді наших людей турбувало. А тепер он скільки проблем повилазило. Рішала їх Валентина Коваленко - і не вирішила за свого керівництва. Та то нічого, як вернуться вони всі на роботу (Коваленко, Кузьмінський, Тулуб, Янукович)- зразу настане порядок
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #17 Поэт 21.09.2016 20:50
Обидеть Валю может каждый. Не каждый может убежать
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #16 Moses 21.09.2016 20:07
Не смішить курей, коли говорите про те, що А. Кузьмінський думав про імідж університету, його рейтинги.Тільки набивав кармани хабарями разом з подругою своєю Валентиною Артюх. Не гребували навіть "збирати" по 100 гривень з орендарів на "розвиток" університету.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #15 Скільки можна 21.09.2016 18:53
Цитую Ох:
Скоріш за все її не бажають бачити серед себе в колективі.
Черевко всього навсього виконавець волі колективу, але попав в неприємну публічну історію з настирною "революціонеркою "..

Невже вона цього не розуміє ?
Може хто запитає у неї ?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #14 лего 21.09.2016 17:45
Черевко маладєц! І будинок у нього на Кединій найгарніший. Не те що у тьоті Валі у Білазарі!!!!!!! !!!!!!!!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100