реклама Делікат

На сьогоднішню сесії Черкаської міськради депутати сходилися під пильним поглядом купки протестувальників, які під прапорами комуністів вимагали залишити в спокої музичну школу №2 та не переводити дітей у колишні приміщення тютюнової фабрики.


Головний комуніст області Віктор Роєнко підігрівав передсесійний мітинг палкою промовою

Головний комуніст області Віктор Роєнко підігрівав передсесійний мітинг палкою промовою

Обговоренням цієї теми і розпочалася сесія. Від батьків учнів музичної школи №2 і колективу закладу виступив депутат-комуніст Валентин Орел. Він висловив припущення, що когось зацікавила земельна ділянка під Другою музичною школою.

– Батьки, учні та колектив закладу проти переселення, бо корпуси колишньої тютюнової фабрики використовувалися для шкідливого виробництва! Діти потребують чистого повітря для доброго здоров’я! Крім того, біля будівлі немає зупинки громадського транспорту… – виступав депутат.

Валентин Орел зауважив, що мітинг під стінами сесійної зали прийняв резолюцію припинити усякі намагання перемістити дитячу музичну школу №2 в приміщення колишньої тютюнової фабрики, залишити муз школу за попередньою адресою та виділити кошти міського бюджету для ремонту у цій школі.

Слово надали і представнику педагогічних колективів. Голова батьківського комітету дитячої музичної школи Микола Підгорний висловив таке ж незадоволення, що й депутат Орел. Крім того, він зауважив, що біля будівлі, де нині розташована музична школа, є територія, яку можна облагородити для відпочинку дітей. Біля колишньої тютюнової фабрики такого місця немає.

– У тютюновій фабриці висота приміщень не дозволяє використовувати їх, як повноцінну музичну школу. Значні кошти необхідно виділити на переобладнання. А от музична школа вже 43 роки навчає дітей! – наголосив Микола Підгорний.

У свою чергу міський голова Сергій Одарич попросив не поширювати неправду про те, що колись на фабриці розміщувалося шкідливе виробництво.

– Фасування тютюну нічим не відрізняється від фасування чаю, шавлію, ромашки і таке інше. Тютюн як рослина нешкідливий. Таким він стає, коли ми його скручуємо в цигарку, підпалюємо і дихаємо димом. Ось в цей момент він стає шкідливим. Але цигарки там курили в одному приміщенні, у дегустаційній залі. Більше ніде там спалювання тютюну не відбувалося. Тож не треба поширювати міф. Там же за 50 метрів від цехів люди живуть і все гаразд. Тож наголошу, що лише одне приміщення, яке було пов’язане з виробництвом! І це на всій території майже повного кварталу! У інших приміщеннях були звичайні офіси, робота яких була пов’язана з паперами, телефонами, комп’ютерами, – зазначив Сергій Одарич. – І там не можна дітям вискочити раптово на проїжджу частину, на відміну від сьогоднішніх приміщень музичної школи!

Мер розкритикував нинішні приміщення музичної школи за їх малий розмір, розміщення біля Будинку трауру і на одній з найбільш загазованих територій міста.

Виступив і депутат від «Батьківщини» Роман Діскант. Він зауважив, що сам виріс неподалік колишньої тютюнової фабрики, і не вважає її шкідливою. Проте, щоб не було дискусій, порадив краще готувати матеріали по даному питанню.

– Є ж законодавство, яке каже, в якому стані має бути приміщення, які вони мають бути. Тож слід не підкилимно, а відкрито все вирішувати! – наголосив він.

– Я спеціально замовив зараз експертизу тих приміщень, які зараз пропонуються для переміщення! Ніяких рішень по переведенню музичної школи в якісь приміщення ще не прийнято! Я якраз роблю те, що ви від мене хочете! – обурився мер, зазначивши, що всі результати експертизи приміщень будуть оприлюднені.

реклама

Коментарі  

 
+1 #15 Ужасть 24.02.2012 11:47
Цитую Тутешний:
Оксана Колісник
До речі, "кажуть", що субстрат того біофільтру ще знаходиться на території фабрики ...

Обратите внимание на ключевое слово в посте "всезнающей" Оксаны. КАЖУТЬ !!!
Вот на этом и строится вся истерия, бо хтось, щось, казав...

" Вы слыхали что Мамыкина снимают?
За разврат за пьянство за дебош.
И соседа забирают негодяя
Потому что он на Берию похож!!!
И словно мухи тут и там
Бродят слухи по домам..."
В. Высоцкий
:lol: :lol: :lol:


РЕСПЕКТ!!!!
+ 100000000000
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #14 Тутешний 24.02.2012 10:21
Оксана Колісник
До речі, "кажуть", що субстрат того біофільтру ще знаходиться на території фабрики ...

Обратите внимание на ключевое слово в посте "всезнающей" Оксаны. КАЖУТЬ !!!
Вот на этом и строится вся истерия, бо хтось, щось, казав...

" Вы слыхали что Мамыкина снимают?
За разврат за пьянство за дебош.
И соседа забирают негодяя
Потому что он на Берию похож!!!
И словно мухи тут и там
Бродят слухи по домам..."
В. Высоцкий
:lol: :lol: :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #13 Оксана Колісник 24.02.2012 09:19
Цитую Микола Кудрявцев:
Навіть до розробки проекту реконструкції пройде ще немало часу-мають бути остаточно пройдені юридичні процедури оформлення землі, майна, отримані містобудівні умови і так далі. Тому й не бачу приводів для протестів.

Я в захваті! Створили, аби не бачити. Сюрреалізм якийсь!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #12 І мої 5 копійок 24.02.2012 04:23
Цитую Микола Кудрявцев:
Істеріка goes on. Вміло (або не дуже) підпіаритися на будь-якій новині, перетворюючи її на суцільний негатив -єдиний шанс підзабутих фігур і фігурок місцевої політики нагадати про своє існування перед виборами. Особливо цинічно виглядає плакатик "не викидайте дітей на вулицю"-це ж ким треба бути, щоб збурювати такими лозунгами людей.
А експертиза, шановні не просто буде, а буде оприлюднена.

Віддам туди свою дитину після того, як віддадуть Кудрявцев і усі з міськвиконкому.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #11 Фелікс 23.02.2012 23:39
"– Я спеціально замовив зараз експертизу тих приміщень," (С.Одарич)

----- Не тільки замовив, але і проплатив правильний висновок...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #10 Vit 23.02.2012 22:50
Давайте переведем мерию и ОДА налоговую УВД и ДАИ на табачку! Кто ЗА?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #9 Alex 23.02.2012 19:54
Мэр недоучка, пропихнутый в Черкассы олигархическими структурами верно отрабатывает тридцать серебренников, жадно подлизывая все места тем кто за уши притянул в кресло руководителя города сию одиозную особу. Распродавая объекты, принадлежащие всем жителям города, собирает деньги тем самым на грядущие выборы в ВР. Наверно, чтобы получить неприкосновенно сть, иначе светит этому деятелю небо в клеточку. Очень хочется в это верить.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-5 #8 Микола Кудрявцев 23.02.2012 18:18
Навіть до розробки проекту реконструкції пройде ще немало часу-мають бути остаточно пройдені юридичні процедури оформлення землі, майна, отримані містобудівні умови і так далі. Тому й не бачу приводів для протестів.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #7 Оксана Колісник 23.02.2012 18:14
Цитую Людмила Анатоліївна:
Уважно слідкую за перебігом подій,які розкручуються навколо заяви міського голови щодо ймовірного наміру використання приміщень колишньої тютюнової фабрики під мистецько-навчальний,куль турний та бізнесцентри.
Людмило Анатоліївно, я повністю Вас підтримую! Але ж з боку міського голови це - не просто заяви, а вже конкретні дії без проекту, без містобудівної документації, без експертиз. Переселення вже почалося. Будинок культури ім. Івана Кулика вже заїхав до приміщень фабрики. Звісно, у цієї установи, особливий випадок, бо ж її попередній прихисток, вважаю, "вбили" навмисне. І школа би поїхала, якби не протестна хвиля, що змусила міського голову відкотитися в "режим заяв". Так, у нас в місті немає культури пошуку домовленостей. Але, на мою думку, наші теперішні "типу лідери" й не прагнуть до будь-якого пошуку таких можливостей . Підтвердженням - хоч би й тон комента від імені Миколи Кудрявцева. Яка вже тут толерантність!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #6 Людмила Анатоліївна 23.02.2012 17:10
Уважно слідкую за перебігом подій,які розкручуються навколо заяви міського голови щодо ймовірного наміру використання приміщень колишньої тютюнової фабрики під мистецько-навчальний,куль турний та бізнесцентри.Мені прикро,що нас так привчили протестувати,що ми вже заперечуємо саму думку про таку можливість,нато мість,щоб закликати владу діяти згідно з містобудівельни м законодавством та змусити винести проект реконструкції на обговорення громадою міста.Подібний приклад втілення нової функції у старі стіни будівлі промислового призначення ще у 2001 році мені пощасливилось побачити у Манчестері(Англ ія).Це ,справді,було незабутнє враження і достойний приклад.Тож,давайте будемо толерантними один до одного та передчасно не будемо висловлювати своє обурення.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100