Юрист громадської приймальні Черкаської обласної організації Комітету виборців України Тетяна Кавальчук переконана, що Закон України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під проведення мирних зібрань», який ухвалила Верховна Рада, зобов'язує закрити кримінальні провадження стосовно черкаського активіста Ярослава Приходька та депутата Черкаської міськради Максима Булатецького.
Фото з архіву
За словами пані Тетяни, у разі підписання Президентом і набрання чинності Закону кримінальне провадження та провадження щодо вчинення адміністративних правопорушень підлягає закриттю, якщо: 1) особа була учасником акції протесту та масового заходу; 2) акція протесту або масовий захід відбувалася в період з 21 листопада і до дня набрання чинності цим Законом (тобто до наступного дня після опублікування Закону); 3) кримінальне провадження або провадження щодо вчинення адміністративного правопорушення було відкрито з приводу подій, визначених ст.1 цього Закону, а саме, акцій протесту та масових заходів.
– Вважаю, що дія цього закону має бути поширена на Ярослава Приходька, адже кримінальне провадження було відкрито стосовно нього як учасника масового заходу, що відбувся 11 грудня, тобто у визначений законом період, і з приводу події, пов’язаної із зазначеним масовим заходом, а саме підняттям прапору ЄС, – обґрунтовує свою думку в коментарі «Прочерку» юрист черкаського КВУ. – На тих самих підставах, вважаю, закон зобов’язує закрити кримінальне провадження незалежно від того, що саме інкримінується, і стосовно Максима Булатецького, адже він був учасником масового заходу 11 грудня. Кримінальне провадження було відкрито з приводу події, пов’язаної з масовим заходом.
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису