Кандидатам нічим здивувати виборців. Слід чекати підкупу і адмінресурсу

Черкаська обласна організація Комітету Виборців України визначила найпотужніших гравців на черкаських округах та проаналізувала, які порушення політики вже почали застосовувати у передвиборній боротьбі. Про це представники КВУ розповіли на прес-конференції у вівторок.

Зокрема, як зауважив голова ЧОО КВУ Максим Михлик, найпотужнішими гравцями на Черкащині є Партія регіонів, Об’єднана опозиція і Компартія.

«Агітаційна гречка» – дозволена

– Насправді виборча кампанія розпочалася задовго до офіційного старту… Цілий ряд потенційних кандидатів працюють на окрузі вже більше року, – коментує експерт Дослідницько-аналітичного центру «Енігма» Юрій Сас. – Уже в червні-липні не просто розпочалися певні організаційні заходи, а фактично пряма агітація – прямі заклики підтримати ту чи іншу політичну силу. Це стосується як партій, так і кандидатів.

Так, за його словами, трійку лідерів по зовнішній політичній рекламі, агітації в ЗМІ становлять нині Партія регіонів, Компартія, третє місце поділили «Україна – Вперед» та «Удар».

– Щодо об’єднаної опозиції, то зміст її роботи можна також класифікувати як агітаційну. Це, зокрема, акції протесту проти так званого мовного закону. Щоправда тут опозиція зіткнулася з тим, що їй перешкоджають у здійсненні такого роду агітаційної діяльності. Воно полягає, наприклад, у забороні проведення акцій на Соборній площі Черкас… На Соборній площі не діє Конституція в частині свободи зібрань. Крім того, мали місце обшуки в приміщеннях, де працює штаб Об’єднаної опозиції, силова ліквідація наметового містечка. Все це ілюструє початок виборчої кампанії.

За словами заступника голови ЧОО КВУ Сергія Пасічника, нині більшість партій відмовилися від прямої реклами. Так, на біг-бордах Компартії та партії Наталії Королевської «Україна – Вперед» нема прямої вказівки, але реклама все одно залишається впізнаваною.

–  Основні ж гравці «забили» на закон, залишили свої біг-борди. Ті, що орендують Партія регіонів і «Батьківщина», чітко вказують на те, за кого треба голосувати, – зазначає Сергій Пасічник.

Ще однією неприємною тенденцією виборчого процесу представники КВУ називають масовий непрямий підкуп виборців.

– Саме це і адмінресурс будуть головними чинниками, які, можливо, вплинуть на те, чи можна вважати вибори чесними, справедливими і рівними, – каже Юрій Сас.

Сергій Пасічник нагадує: послуги чи товари, вартість яких не перевищує 3% від мінімальної зарплати (нині це 38 гривень з копійками) і має відповідне маркування тієї чи іншої політсили, не вважається підкупом, а вважається звичайним агітпродуктом.

– Агітаційна гречка дозволена, – каже Юрій Сас. – Якщо там буде фізіономія кандидата, то це вже не гречка, це агітаційний продукт. Якщо поширюється щоденник для школярів і там є офіційна символіка партії або кандидата, він коштує менше 38 гривень, отже це агітаційна продукція, а не підкуп виборців.

Невідомо лише, як розглядати грошові купюри, якщо б на них були проставлені політичні маркування… Такі приклади, були зафіксовані під час виборів у Росії.

КВУ фіксував підкуп виборців з боку потенційних кандидатів, які ще тільки називалися імовірними кандидатами.

– Критичними зонами, де найбільше таких фактів, є 199-й виборчий округ з центром у Жашкові, 197-й з центром у Каневі. Своєрідні, але все ж таки були прояви і на 194-му окрузі в Черкасах. Тут форми непрямого підкупу більш цивілізовані, але все ж були, – коментує Юрій Сас.

Представники КВУ зауважують: важко провести межу між підкупом і соціальною діяльністю, яку здійснюють органи державної влади, але яка в той же час супроводжується прихованою агітацією певної політичної сили. Це, зокрема, так звані соціальні ініціативи президента.

– Наприклад, принцип роздачі сертифікатів на нетелів. Це своєрідне черкаське ноу-хау, яке може трактуватися як передвиборна агітація, – зауважує Юрій Сас.

Вручення сертифікатів на нетелів, яке так висвітлює влада фахівці теж вважають одним зі способів непрямого підкупу

Опозиція підігрує владі?

Порівнюючи цьогорічні вибори та місцеві вибори 2010 року, представники КВУ відзначають: технології застосовуються ті ж самі. Але кандидатам нічого сказати виборцям. Немає жодних «проривних» речей.

– Різниця тільки в масштабах. Всі технології, які були випробувані на місцевих виборах, використовуються, починаючи від тієї ж нарізки округів. Ця технологія була відпрацьована і використана зараз, коли під умовного кандидата нарізаються округи. Головною ідеєю виборів залишаться гроші: «Ми вас купимо в тому чи іншому вигляді». Цікавих технологій ніхто не пропонує, – каже Сергій Пасічник.

Максим Михлик у цьому контексті згадує лише кандидата по Жашківському округу Валентина Нечипоренка, який застосував таку технологію, як екскурсії на свій конезавод:

– Не кандидат іде до виборця, а виборець до кандидата. Цікаво буде подивитися, як це спрацює.

Однак експерти не чекають і простого голосування, яке було на місцевих виборах, коли людям, за великим рахунком, було все одно.

– Уже в Верховній Раді людям захочеться бачити когось «свого», тому не вдасться протягнути так багато провладних кандидатів. Але є великий пас з боку опозиції, бо якість тих кандидатів, які виставлені по мажоритарці, чесно кажучи викликає цілий ряд запитань. Не зрозуміло, чому ряд потужних діючих політиків опинився за бортом. По деяких округах опозиція ніби підігрує владі, ставлячи «молодих перспективних», але завідомо непрохідних, – коментують експерти.

«Чорному піару» досі вірять

Активно застосовують у цій кампанії і так званий «чорний піар». Експерти кажуть, що люди йому таки вірять.

– Це одна з найнебезпечніших технологій, бо свідомість людини влаштована так, що будь-яка інформація, навіть абсолютно неправдива, накладає свій відбиток. Політик вимушений виправдовуватися, щось протиставляти. У нього грають емоції. І замість того, щоб щось робити, бореться з піаром. Звичайно, це переводить виборчу кампанію в непередбачуване русло. І може привести до дуже цікавих наслідків, якщо підійти з фантазією і бити по больових точках, можна знищити рейтинг кандидата. У нас навіть у Черкасах є відомі фахівці з «чорного піару». Є явні больові точки. У того судимість, у того корупційний слід, той проголосував не так, і не приховаєш. Чи можна знищити рейтинг Губського? Так, певним чином можна. Чи рейтинг Терещука? Так, чорний піар працює, – зазначає Юрій Сас.

Найбільше проявів «чорного піару» зафіксували на окрузі № 199. Активно його використовують проти кандидата від опозиції Анатолія Бондаренка та нардепа-народника Сергія Терещука. Були випадки застосування його проти Валентина Нечипоренка і Богдана Губського.

Це і агітаційні листівки, і газети, і навіть біг-борди.

– Впізнаваний силует кандидата і лозунг: «Пайками не нагодуєш, дайте людям роботу», - розповідають представники КВУ.

Кажуть: у розвинених країнах ця інформація про ті чи інші «темні плями» в біографії кандидата оприлюднювалася б відкрито. У нас робити це офіційно – бояться. Тому інформацію продають і використовують як «чорний піар».

Інтерактивна мапа порушень

Усі прояви порушень під час виборчої кампанії КВУ має намір висвітлювати на сайті cvu.ck.ua. Тут же з’явиться нововведення – інтерактивна карта порушень. Кожен може залишити інформацію, яку перевірять і в разі підтвердження оприлюднять.